Определение № 12-173/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное № 12-173/2017 город Ачинск Красноярского края, улица Назарова, 28 Б 29 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Антипова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Зыряновой Т.В., действующей на основании ордера № 508 и удостоверения № 1940, при секретаре Саловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 апреля 2017 года, Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным в силу необоснованности. Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что срок им был пропущен в связи с отсутствием денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство по изложенным основаниям. В судебном заседании защитник – адвокат Зырянова Т.В. поддержала ходатайство своего доверителя. Изучив доводы ходатайства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копия постановления от 01.04.2017 года получена ФИО1 01.04.2017 года. Таким образом, заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления (подачи) жалобы в сроки, установленные законом. Жалоба ФИО1 была составлена и направлена в Ачинский городской суд 13.04.2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Доводы заявителя о пропуске срока в связи с отсутствием денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом, суд не принимает, поскольку отсутствие денежных средств для заключения соглашения на защиту с адвокатом, не препятствовало ФИО1 подать жалобу от своего имени в установленный законом срок. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 01 апреля 2017 года. Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья В.В.Антипов Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Антипов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-173/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-173/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-173/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-173/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-173/2017 |