Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-621/2024

УИД 74RS0028-01-2024-000263-81

Дело №2-621/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 98830 рублей 87 копеек за период с 31 октября 2016 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 октября 2016 года по 26 октября 2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 25 ноября 2023 года ответчиком внесено 297 рублей 10 копеек, задолженность составляет 98533 рубля 77 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года в размере 98533 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 40 678 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12797 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25680 рублей 02 копейки, штрафы – 19378 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 01 копейка (л.д.4-5).

Истец ООО «Феникс» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.5, 91, 92).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, кредитный договор не заключал, подпись в кредитном договоре на одной странице похожа на его подпись, на другой странице не похожа на его подпись, доказательств того, что он не заключал кредитный договор представлять не будет, поскольку просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 40678 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли на сумму 40678 рублей, на 18 месяцев, процентная ставка – 36,60% годовых. Количество ежемесячных платежей 18, дата первого ежемесячного платежа 01 октября 2016 года, дата последующих платежей 1 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2970 рублей 85 копеек, последний платеж 01 марта 2018 года – 2970 рублей 93 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением (л.д.12), анкетой заявителя (л.д.13 оборот – л.д.14), кредитным договором НОМЕР от 01 сентября 2016 года (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.13).

Факт перечисления денежных средств ответчику Банком подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении (л.д. 21).

Пунктом 13 кредитного договора НОМЕР от 01 сентября 2016 предусмотрено, что сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.10 оборот).

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за не уплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д.39-42).

Как следует из акта приема-передачи прав требования от 26 октября 2020 года к Договору НОМЕР уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года, под номером 26696 указан ФИО1 передана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года в размере 98830 рублей 87 копеек (л.д.37).

Пунктом 12 кредитного договора НОМЕР от 01 сентября 2016 года предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.10).

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98533 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 40 678 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12797 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25680 рублей 02 копейки, штрафы – 19378 рублей 37 копеек (л.д.6, л.д.17-18).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.90).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в пределах срока исковой давности.

Установлено, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 15 октября 2022 года (л.д.76), поступило к мировому судье судебного участка №4 города Копейска Челябинской области 19 октября 2022 года, что подтверждается штампом регистрации входящей почты (л.д. 74).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2022 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 01 сентября 2016 года по 26 октября 2020 года в размере 98830 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 46 копеек, всего 100413 рублей 33 копейки (л.д.77).

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 14 июня 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 25 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 01 сентября 2016 года по 26 октября 2020 года в размере 98830 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.81).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то есть с 15 октября 2022 года по 14 июня 2023 года – 8 месяцев.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 31 декабря 2023 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 30 апреля 2020 года (31 декабря 2023 года – 3 года – 8 месяцев).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении платежей до 30 апреля 2020 года.

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 01 сентября 2016 года кредит выдан на срок 18 месяцев, последний платеж 01 марта 2018 года.

О нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно 02 марта 2018 года.

Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года в размере 98533 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 40 678 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12797 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25680 рублей 02 копейки, штрафы – 19378 рублей 37 копеек следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3156 рублей 01 копейка (л.д.7, 8, 9) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 сентября 2016 года в размере 98533 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг – 40 678 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12797 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг – 25680 рублей 02 копейки, штрафы – 19378 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3156 рублей 01 копейка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова