Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2- 397 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 05 октября 2018 года

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» ( далее ПАО «Запсибкомбанк» ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 1 155 999 руб. 33 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 980 руб. 00 коп.

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № 9952956/13 ПБ от 14.06.2013, в соответствии с которым истец ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей в пределах обусловленного срока под 24,9% годовых, свыше обусловленного срока ( повышенные проценты) – 49,8 % годовых, на срок по 14.06.2020. Согласно договору кредитования за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно платежами в сроки и размерах в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере 14.06.2013. Ответчик ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, с сентября 2015 года прекратил внесение платежей по договору кредитования, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27 июля 2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 1 155 999 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 839 510 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,9 % годовых за период с 01.11.2015 по 28.02.2017 – 250 989 руб. 04 коп., проценты по ставке 49,8% с 01.12.2015 по 28.02.2017 –49 471 руб. 13 коп., неустойка по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 –16 028 руб. 16 коп.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому принимается судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 13 980 руб. 00 коп. Расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования 1 155 999 рублей 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 980 рублей 00 коп., а всего взыскать 1 169 979 ( один миллион сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2018 года.

Судья О.А. Косолапова