Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

26 декабря 2017 года

дело по иску ФИО2 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 05 декабря 2017 года обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором указала, что она обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери -ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО4 постановлением от 09.11.2017 года отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. ФИО2 указывает, что её мать - ФИО3, являлась собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен в 1968 году ее отцом - ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца дом перешел по наследству его жене - ФИО3, дочери ФИО6, сыну ФИО7 и дочери ФИО2 по 1/4 каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.1986 г. По договору дарения от 24.04.1987 г. дети подарили свои доли матери и весь дом перешел в собственность ФИО3 Указывает, что она фактически приняла наследство, однако, в установленные законом сроки к нотариусу не обратилась. Указывает, что после смерти матери она владеет и пользуется жилым домом как своим собственным. Согласно сведениям, указанным в налоговом уведомлении от 25.08.2016 г., налогоплательщиком земельного участка является ФИО2, т.е. она является фактическим пользователем земельного участка, на котором расположен дом. ФИО2 указывает, что в период с 02.08.1982 г. по 08.05.1984 г. она была зарегистрирована в спорном доме, но несмотря на то, что на дату смерти ФИО3 она была зарегистрирована по другому адресу, она фактически проживала с матерью, т.к. была её опекуном с ДД.ММ.ГГГГ по день её смерти. После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, оставаясь проживать в доме, владея им как собственник, поскольку приняла меры по его сохранению: присматривала за домом и протапливала его. В настоящее время она продолжает следить за сохранностью дома и поддерживает его в надлежащем состоянии, производила и производит за свой счет расходы на его содержание, текущий ремонт и благоустройство. Приусадебный участок огорожен, она всегда сажает картофель, овощи и регулярно окашивает траву, вносила оплату и оплачивает по настоящее время коммунальные платежи. Ее сестра - ФИО8 на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, в суд по вопросу наследства обращаться не будет. Брат ФИО7 умер. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО3, отцом – ФИО5

Согласно свидетельства о рождении, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО3, отцом – ФИО5

Согласно справки о заключении брака № от 29 ноября 2017 г., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, после заключения брака мужу была присвоена фамилия «Ермишов», жене - «Ермишова».

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП «БТИ» Кировский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый № от 20.09.1986 г. и договора дарения реестровый № от 24.04.1987 г. Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.11.2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.11.2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый №, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области от 12.12.2017 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым №. Однако, в ЕГРН внесены сведения о правах ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым №: вид права – постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 09 ноября 2017 года, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО3, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО11 № от 07.12.2017 года, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО11 не заводилось.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обращалась к нотариусу г.Кирова ФИО12 лишь с заявлением о выдаче распоряжения об оплате расходов по похоронам ФИО3 в счет пенсии. С заявлением же о принятии наследства ФИО2 не обращалась.

Согласно справки председателя уличного комитета по <адрес> от 30.05.2001 г., ФИО2 являлась опекуном ФИО3 проживающей по адресу: <адрес> с 16.02.1970 г. (согласно домовой книги) по 08 ноября 1998 года в связи со смертью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она является родной сестрой истицы. Дом № по <адрес> построили их родители. После смерти отца собственником указанного дома стала их мать ФИО3 До смерти мамы в указанном доме проживала ее сестра ФИО2, которая ухаживала за мамой. После ее смерти домом распорядилась ФИО2, которая продолжала жить в указанном доме, она распорядилась вещами матери, ухаживает за домом, сажала огород. Споров по дому между ней и сестрой нет. Их брат ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что она является троюродной сестрой истицы по линии отца. Дом № по <адрес> построили родители истицы. Сначала умер отец истицы, потом мама. ФИО2 проживала в этом доме вместе с мамой, ухаживала за ней. После ее смерти домом распорядилась ФИО2, она осталась проживать в доме, ремонтирует его, сажает огород.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что после смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 фактически вступила в наследство в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, и следовательно у неё возникло право собственности на указанное домовладение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом № инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина