Решение № 2-583/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Кделу № 2-583/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Между истцом и ответчиком 19.03.2012 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 78947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2012 года, по состоянию на 13.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 58603 рубля 21 копейки. По состоянию на 13.11.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 133976 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 65101 рубль 11 копеек, просроченные проценты - 17917 рублей 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 23745 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 27212 рублей 40 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 года денежные средства в размере 133976 рублей 12 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3879 рублей 52 копеек.

Судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, на основании п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку судьей было установлено, что ответчиком признавалось наличие денежного обязательства, возникшего у него на основании кредитного договора от 19.03.2012 года, заключенного между ним и ответчиком, однако это обязательство должным образом не исполнялось, поскольку из представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 58603 рубля 21 копейки.

Судьей не было установлено оснований для переход6а к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку копия определения Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.06.2020 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была своевременно направлена ответчику по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, однако не была получена ответчиком ФИО1, который не находился по месту своего жительства, в связи с чем, возложил на себя риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от него.

Судья, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств в порядке упрощенного производства, определив, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с нормами закона, установленными в ст. ст. 309 - 310 и 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.03.2012 года был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 78947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1,5.2,Условий кредитования.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 20.07.2012 года, по состоянию на 13.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2153 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере 58603 рубля 21 копейки. По состоянию на 13.11.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 133976 рубля 12 копеек, из них: просроченная ссуда - 65101 рубль 11 копеек, просроченные проценты - 17917 рублей 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 23745 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 27212 рублей 40 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и по сумме задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и штрафными санкциями, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют 3879 рублей 52 копеек, которые понесены истцом в связи с уплатой государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, судья,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> с ФИО1 в качестве задолженности за период с 20.04.2012 года по 13.11.2019 года по кредитному договору № от 19.03.2012 года денежные средства в размере 133976 рублей 12 копеек, из которых 65101 рублей 11 копеек - просроченная ссуда; 17917 рублей 57 копеек - просроченные проценты; 23745 рублей 04 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3879 рублей 52 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 137855 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

В случае не согласия с постановленным в порядке упрощенного производства решением суда заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020 года.