Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2020 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 63093 рубля 75 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2092 рубля 81 копейка.

В обоснование иска истец указал, что 5 октября 2019 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На основании договора страхования САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО3 страховое возмещение в размере 463093 рубля 75 копеек. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000 рублей ответственность несет ООО «НСГ-Росэнерго». Считает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «НСГ-Росэнерго», и третье лицо ФИО3 в судебное заседания не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 5 октября 2019 года примерно в 17-00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части около <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ и требований горизонтальной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ с целью разворота выехал на встречную полосу движения, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения.

Из страхового полиса следует, что автомобиль <данные изъяты> в момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в САО «ВСК».

8 октября 2019 года САО «ВСК» выдало ФИО3 направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Аврора-Авто-Сервис».

Согласно заказу-наряду ООО «Аврора-Авто-Сервис» и акту выполненных работ стоимость ремонта автомобиля составила 463093 рубля 75 копеек.

Из платежного поручения следует, что САО «ВСК» 27 ноября 2019 года перечислило ООО «Аврора-Авто-Сервис» в счет оплаты ремонта автомобиля 463093 рубля 75 копеек, то есть выплатило страховое возмещение по договору страхования, заключенному с ФИО3

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Hyundai была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которая отвечает за выплату страхового возмещения в пределах, установленного законом лимита (400000 рублей).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 63093 рубля 75 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2092 рубля 81 копейка, всего 65186 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С.Баймишев