Решение № 2-1-482/2017 2-482/2017 2-482/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1-482/2017

Дело №2-1-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

27 октября 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

04 октября 2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование требований указал, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ему причинен моральный вред, который выражается в причинении ему телесных повреждений, которые причинили ему физическую боль и он испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанным в иске. Также указал, что от причиненных ему ФИО2 побоев он испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, что он был подвергнут избиению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что побои истцу не причинял, его не избивал, штраф по постановлению мирового судьи от 31.08.2017 оплатил за то, что он громким голосом попросил ФИО1 отстать от его жены и дать возможность им жить спокойно. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2017 г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению ФИО1, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи от 31.08.2017 (л.д. 6, административный материал №5-479/2017 л.д. 26). ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведенной в рамках проверки по факту совершения административного правонарушения судебно-медицинской экспертизой от 01.08.2017 № установлено, что ФИО1 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, давностью 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (20.07.2017 09 час. 20 мин.), не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (административный материал №5-479/2017 л.д. 17).

Данное заключение соответствует требованиям закона, сторонами данное заключение не оспаривалось.

Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В судебном заседании установлено, что после ссоры с ФИО2, произошедшей 19.07.2017, ФИО1 за медицинской помощью не обращался, в больницу не доставлялся.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ссылки истца на то, что после причиненных побоев он испытывал боль в спине и шее, в результате чего ему причинялись нравственные и физические страдания, суд находит несостоятельными, поскольку причинение указанных повреждений объективно не подтверждены и не находятся в причинно-следственной связи с причинением побоев, имевших место 19.07.2017, и не могут учитываться судом при определении компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что он не причинял побои истцу, вследствие чего истец не мог испытывать физические и нравственные страдания, суд находит несостоятельными, поскольку факт причинения побоев и соответственно посягательство на здоровье и телесную неприкосновенность истца подтверждается вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи от 31.08.2017. Данные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного, учитывая указанные обстоятельства, а также в силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень причиненных истцу ФИО1 физических и нравственных страданий с учетом его возрастных и психологических особенностей, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2017 г.