Апелляционное определение № 22-25/2026 22-3143/2025 от 23 февраля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал судья Александров А.К.

Дело № 22-25 /2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: судьи Кима С.С.

судей Жигулиной Г.К.,Клевовой Н.Г.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Синельниковой О.А.,

защитников – адвокатов Глухих Н.Н., Стефанчука А.И., Кулешовой С.А.,

осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденных ФИО2, ФИО3 на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 сентября 2025 года об установлении осужденным ФИО2, ФИО3 срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденных ФИО2, ФИО3, адвокатов Глухих Н.Н., Кулешову С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2025 года осуждены ФИО4 ФИО2 ФИО3.

После постановления приговора осужденными заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами и аудио судебного заседания.

Обжалуемым постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2025 года осужденным ФИО2, ФИО3 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что объем уголовного дела составляет 12 томов, однако, вопреки тому, что уголовное дело достаточно объемное, он смог знакомиться с материалами уголовного дела только лишь два раза в неделю. Кроме того, просит учесть, что в помещении, где он знакомился с материалами уголовного дела, было очень плохое освещение. Помимо этого рядом находились другие заключенные, которые создавали посторонний шум, в связи с чем, он не смог реализовать свое право на ознакомление в полном объеме. Полагает, что его право нарушено, просит постановлением отменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, приводит доводы аналогичные доводам осужденного ФИО2

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

07 июля 2025 года от осужденных ФИО3, ФИО2 поступили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также с аудио и видео протоколами судебных заседаний.

Согласно распискам осужденных, копии письменных протоколов судебных заседаний ими получены 22 июля 2025 года (т.11 л.д. 138,139). Кроме того, осужденными были получены сообщения о том, что видеозапись хода судебного разбирательства не велась.

Осужденным предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, объем которого составлял 12 томов. В период с 22 июля 2025 года по 24 сентября 2025 года, ФИО2, ознакомился с материалами дела с 1 по 6 том включительно, и с аудиозаписями хода судебного разбирательства с 10 октября 2024 года по 09 декабря 2024 года. Осужденный ФИО3 также ознакомился с материалами дела в период с 22 июля 2025 года по 24 сентября 2025 года с 1 по 6 том, к ознакомлению с аудиопротоколами судебных заседаний не преступил.

В период ознакомления с материалами дела осужденные неоднократно отказывались от ознакомления, свой отказ не мотивировали. Из представленных материалов следует, что суд принял все необходимые меры по созданию надлежащих условий к ознакомлению.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные допускали злоупотребление своим правом, явно затягивая ознакомление с делом, в связи с чем, в порядке ст. 217 ч. 3 УПК РФ, обоснованно, с учетом объема уголовного дела, количества прочитанных осужденными листов дела, а также с тем учетом, что на предварительном следствии ФИО3 ознакомился с материалами дела в течении 3 дней, ФИО2 в течении 7 дней, установил им срок для ознакомления с делом – по 10 октября 2025 года, что, по мнению судебной коллегии, является разумным.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления осужденного с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы, данное решение принято с учетом объема материалов уголовного дела и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает прав осужденных на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности судебного решения, об отсутствии оснований для ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела, признаются судом апелляционной инстанции безосновательными, поскольку судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание недопустимость злоупотребления предоставленным правом на ознакомление с материалами уголовного дела и положения ст. 6.1 УПК РФ о разумности сроков уголовного судопроизводства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления осужденным срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Затягивание ознакомления с материалами уголовного дела нарушает конституционные права других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию.

Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2025 года об установлении осужденным ФИО2, ФИО3 срока для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденными содержащиеся под стражей в тот же срок со дня получения копии определения суда.

Председательствующий:судья

Судьи