Определение № 12-80/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-80/2017

№12-80/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, указывая, что о лишении его права управления транспортным средством узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на него был составлен административный протокол по ст. 12.7. ч.1; копию обжалуемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ С этого момента, по его мнению должно начинаться исчисление срока.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники поддержали доводы ходатайства, пояснив, что почтовых извещений ФИО1 не получал, что подтверждается справкой начальника станции Чернец от ДД.ММ.ГГГГ; ходайствовали о вызове данного лица в судебное заседание.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 возражал против восстановления срока, пояснив, что ФИО1 было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении; указанный в протоколе адрес был взят из личных документов ФИО1

Согласно ч.1,2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, который извещался о времени и месте рассмотрения дела. В установленный законом срок копия постановления была направлена ФИО1 по адресу его проживания, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье с отметкой «по истечении срока». При этом, мировой судья убедился в правильности адреса, отложив дело и запросив сведения из адресно-справочной службы. Таким образом, судебные извещения направлялись мировым судьей неоднократно и по правильному адресу.

Следовательно, мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещения лица, привлеченного к административной ответственности. В связи с чем, именно с момента возвращения копии постановления мировому судье начинается течение срока обжалования. Срок на обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, жалоба на постановление была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Заявленное в судебном заседании ходатайство защитников ФИО1 о вызове в суд лица, выдавшего справку о том, что с июля 2016 года по февраль 2017 года ФИО1 «судебных писем по почте не получал», суд считает необоснованным, поскольку данное лицо является начальником станции Чернец и не имеет отношения к оказанию услуг почтовой связи, в частности, к почтовой корреспонденции, адресованной ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Р.В. Марин