Приговор № 1-244/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-244/2023

Дело № 1-244/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-001171-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

секретарях Жуковой В.В., Зябловой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., ФИО1, Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» пять шампуней SYOSS MEN POWER, объемом 450мл и стоимостью <данные изъяты> каждый, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» четыре «Окорока по-домашнему» фирмы «Мясная ферма», массой 325г и стоимостью <данные изъяты> каждый, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты, он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» шампунь SYOSS MEN POWER, объемом 450мл и стоимостью <данные изъяты>, шампунь SHAUMA, объемом 380мл и стоимостью <данные изъяты>, шампунь Clear Vita abe, объемом 400мл и стоимостью <данные изъяты>, пять шампуней SHAUMA, объемом 380мл и стоимостью <данные изъяты> каждый, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, он же, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» сало копченое «Велик.МК», массой 0,898кг и стоимостью <данные изъяты>, колбасу Сальчичон «Черкизовский», массой 350гр и стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Дознание в отношении ФИО2 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Из материалов уголовного дела усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Сальников Е.С. в судебном заседании позицию подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель Кондрат С.В., представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.141), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления по настоящему делу он совершил имея судимости по приговорам Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаивается<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение им преступлений по настоящему делу по прошествии менее года после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления корыстной направленности, а также явно недостаточное влияние ранее назначавшихся наказаний, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом не усматривая по вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что каждое из преступлений по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Советским районным судом г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сальникову Е.С. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде в сумме <данные изъяты>, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанные преступления, назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 CD-R диска с видеозаписями от 2,4,5 и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова