Постановление № 1-540/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-540/2019




Дело № ***

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 ноября 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Чичковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Нагаевой Е.М.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Потаповой И.Г., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

А именно в том, что <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с верхней полки шкафа в доме взял косметичку, не представляющую для потерпевшей ценности, в которой находились золотые изделия, тем самым похитив: золотое кольцо стоимостью 21700 рублей, часть золотой червонной монеты стоимостью 3100 рублей, две золотые цепочки стоимостью 31000 рублей каждая, золотой браслет стоимостью 21700 рублей, золотое кольцо стоимостью 16120 рублей, золотое кольцо стоимостью 14880 рублей, золотое кольцо стоимостью 15500 рублей, золотое кольцо стоимостью 21700 рублей, золотую подвеску стоимостью 4650 рублей, золотую подвеску стоимостью 10850 рублей, золотые серьги стоимостью 15500 рублей, золотые серьги стоимостью 9300 рублей, двое золотых серег стоимостью 6200 рублей каждая, золотые серьги стоимостью 12400 рублей, серебряный крестик стоимостью 120 рублей, серебряный крестик стоимостью 375 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 242295 рублей, а впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Данные действия подсудимого органом предварительного следствия были квалифицированы по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО11 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Потапова И.Г. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Нагаева Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, учитывая заявление потерпевшего, подсудимого, защитника, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два серебряных крестика, хранящиеся у потерпевшей ФИО12 подлежат оставлению по месту хранения, договор комиссии, квитанции подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два серебряных крестика, хранящиеся у потерпевшей ФИО15 - оставить по месту хранения, договор комиссии, квитанции -хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева.

Копия верна: судья О.А.Бузаева

секретарь Чичкова Д.С.

Постановление вступило в законную силу «____»______________2019 года

секретарь



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бузаева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ