Определение № 9А-142/2017 9А-142/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 9А-142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июля 2017 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к ГУ – Управление ПФР России в г. Владикавказ, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ, Владикавказскому городскому отделу судебных приставов о признании решения МИФНС России по г. Владикавказ и постановлении судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1. обратился за судебной защитой с требованиями: признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу РСО-Алания о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и последующие действия указанного органа по передаче в ГУ – Управление пенсионного фонда по г. Владикавказ данных о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя незаконными; обязать Межрайонную ИФНС России пол г. Владикавказ РСО-Алания устранить данные нарушения прав; признать постановление ГУ – Управление Пенсионного фонда по г. Владикавказ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ... года, а также акта ГУ – Управления пенсионного фонда по г. Владикавказ РСО-Алания о принудительном взыскании за счет имущества административного истца задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму ... руб. в ПФР незаконными; обязать ГУ- Управление ПФР в г. Владикавказ устранить нарушение прав; признать незаконными постановления незаконными постановления судебных приставов-исполнителей Владикавказского городского ОСП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ... года и ... года

... в адрес суда поступило заявление административного истца о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.

Согласно п.6 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах вышеуказанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению административному истцу.

Настоящее административное исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.129, ст.ст.198, 199 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое ФИО1 к ГУ – Управление ПФР России в г. Владикавказ, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ, Владикавказскому городскому отделу судебных приставов о признании решения МИФНС России по г. Владикавказ и постановлении судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить нарушения – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу – возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены недостатки.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья И.С. Хадикова