Постановление № 1-270/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019

УИД 62RS0003-01-2019-002888-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 05 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишине М.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защитник» АПРО Бодько А.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Климцова В.Д., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе расследования вечернее время, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2 проводили свободное время в микрорайоне <данные изъяты><адрес>. В указанное точно не установленное в ходе расследования время, но не позднее 20 часов 00 минут указанных суток, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в вечернее и ночное время осуществляется парковка оставленных водителями большегрузных автомобилей с установленными в них дизельными двигателями, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива из топливного бака, установленного на каком-либо из припаркованных на территории указанной парковки большегрузного автомобиля в максимально возможном объеме, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды.

Осознавая невозможность совершения указанного преступления без участия иных лиц, ФИО1 сообщил о задуманном находившемуся совместно с ним ФИО2, предложив последнему принять участие в совершении указанного преступления и действовать в их общих преступных интересах. В результате предложения ФИО1 у ФИО2, осознавшего противоправный характер предложения ФИО1, возник преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления совместно с ФИО1, в связи с чем на предложение последнего ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последним совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака, установленного на каком-либо из припаркованных на территории указанной парковки большегрузного автомобиля в максимально возможном объеме, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды, то есть на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе обсуждения механизма совершения запланированного преступления, действовавшие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 приняли решение об использовании с целью транспортировки дизельного топлива, которое последние планировали похитить, находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион», а также осознавая то обстоятельство, что для слива дизельного топлива из топливного бака, установленного на каком-либо из припаркованных на территории указанной парковки большегрузного автомобиля в максимально возможном объеме, им необходимы емкости в виде канистр и шланг, приняли решение проследовать к месту скопления технического мусора, находящегося около автотехцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где забрать систематически оставляемые там иными лицами в связи с отсутствием в них потребности пластиковые канистры, после чего проследовать к дому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где забрать принадлежащий ФИО1 резиновый шланг длиной около 1,5 метра с целью его использования при осуществлении слива дизельного топлива из топливного бака какого-либо припаркованного на указанной парковке большегрузного автомобиля, после чего на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» проследовать на территорию парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где, действуя совместно, совершить запланированное преступление. При этом, действовавшие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 приняли решение при совершении запланированного преступления действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением последнего, проследовали к месту скопления технического мусора, находящегося около автотехцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где совместно забрали систематически оставляемые там иными лицами в связи с отсутствием в них потребности 9 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая, которые погрузили в багажное отделение указанного автомобиля, после чего проследовали к дому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрал принадлежащий ему резиновый шланг длиной около 1,5 метра с целью его использования при осуществлении слива дизельного топлива из топливного бака какого-либо припаркованного на указанной парковке большегрузного автомобиля, который также погрузил в багажное отделение указанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2 на находящемся в пользовании последнего автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» проследовали на территорию парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где припарковав указанный автомобиль и выйдя из него, осмотрели территорию указанной парковки.

В ходе этого, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2 увидели, что на территории указанной парковки припаркован принадлежащий ранее им не знакомому ФИО6 автомобиль «МАЗ 543240-2120» государственный регистрационный знак «№ регион», с установленными в нем дизельным двигателем, в кабине и вблизи которого ФИО6 отсутствовал, в связи с чем приняли решение совершить хищение дизельного топлива из топливного бака указанного большегрузного автомобиля. После этого, в указанное время, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, достали из багажного отделения находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» 4 пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, а также вышеуказанный резиновый шланг, после чего, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к автомобилю «МАЗ 543240-2120» государственный регистрационный знак «№ регион», где ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО2, имея при себе вышеуказанные пластиковые канистры объемом по 20 литров каждая, открыл крышку топливного бака указанного большегрузного автомобиля и при помощи резинового шланга осуществил слив части находящегося в нем дизельного топлива в объеме 80 литров, поочередно наполнив им 4 указанные пластиковые канистры, в то время как ФИО2, выполняя отведенную ему роль с совершаемом преступлении, по мере наполнения каждой из указанных пластиковых канистр осуществлял их загрузку в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион».

После этого, не позднее 23 часов 45 минут того же дня, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2, наполнив 4 пластиковые канистры объемом 20 литров каждая принадлежащим ФИО6 дизельным топливом в общем объеме 80 литров, находящимся в топливном баке автомобиля «МАЗ 543240-2120» государственный регистрационный знак «№ регион», стоимостью 43 рубля 99 копеек за 1 литр, а всего общей стоимостью 3519 рублей 20 копеек, и осуществив их загрузку в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион», с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом, его тайное хищение.

В последствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились похищенным имуществом по своему личному усмотрению, осуществив его продажу за 2640 рублей неустановленному лицу у территории строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а вырученные от этого денежные средства разделили между собой в равных долях, то есть по 1320 рублей каждому из них, а также потратили указанные денежные средства по своему личному усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе расследования вечернее время, ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО7 находились в парке, расположенном недалеко от <адрес>, где проводили свободное время в принадлежащем ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением последнего. В указанное точно не установленное в ходе расследования время, но не позднее 22 часов 30 минут указанных суток, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в вечернее и ночное время осуществляется парковка оставленных водителями большегрузных автомобилей с установленными в них дизельными двигателями, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива из топливного бака, установленного на каком-либо из припаркованных на территории указанной парковки большегрузного автомобиля в максимально возможном объеме, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды.

Осознавая невозможность совершения указанного преступления без участия иных лиц, ФИО1 сообщил о задуманном находившемуся совместно с ним ФИО2, предложив последнему принять участие в совершении указанного преступления и действовать в их общих преступных интересах. В результате предложения ФИО1 у ФИО2, осознавшего противоправный характер предложения ФИО1, возник преступный корыстный умысел на совершение указанного преступления совместно с ФИО1, в связи с чем на предложение последнего ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последним совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака, установленного на каком-либо из припаркованных на территории указанной парковки большегрузного автомобиля в максимально возможном объеме, с целью его последующей продажи и получения от этого материальной выгоды, то есть на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе обсуждения механизма совершения запланированного преступления, действовавшие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отвлеченностью от их разговора находившегося совместно с ними ФИО7, договорились о том, что не будут осведомлять последнего о своих преступных намерениях, а также приняли решение об использовании с целью транспортировки дизельного топлива, которое последние планировали похитить, находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион». Кроме этого, в ходе обсуждения механизма совершения запланированного преступления, действовавшие совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2, приняли решение об использовании при осуществлении слива дизельного топлива из топливного бака какого-либо припаркованного на указанной парковке большегрузного автомобиля находящихся в багажном отделении автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» 5 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая и резинового шланга длиной около 1,5 метра. При этом, действовавшие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 приняли решение при совершении запланированного преступления действовать в соответствии со складывающейся обстановкой.

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщили находившемуся совместно с ними ФИО7 не соответствующие действительности сведения о том, что им нужно проследовать на территорию парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где в качестве погашения ранее имевшейся денежной задолженности забрать у молодого человека по имени «Сергей» дизельное топливо, а также предложили ФИО7 проследовать на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» на указанную парковку вместе с ними. На указанное предложение ФИО1 и ФИО2 не осведомленный о преступных действиях последних ФИО7 ответил согласием.

После этого, ФИО1, ФИО2, а также не осведомленный о преступном характере действий последних ФИО7, на находящемся в пользовании ФИО2 автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» проследовали на территорию парковки, находящейся вблизи автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где после осуществления парковки указанного автомобиля ФИО7 остался в его салоне, а ФИО1, ФИО2, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, вышли из автомобиля, а также осмотрели территорию указанной парковки.

В ходе этого, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2 увидели, что на территории указанной парковки припаркован принадлежащий ранее им не знакомому ФИО9 автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак « № регион», с установленными в нем дизельным двигателем, в кабине и вблизи которого ФИО9 отсутствовал, в связи с чем приняли решение совершить хищение дизельного топлива из топливного бака указанного большегрузного автомобиля. После этого, в указанное время, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя то обстоятельство, что за их действиями никто, в том числе и ФИО7, не наблюдает, достали из багажного отделения находящегося в пользовании ФИО2 автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион» 5 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая, а также вышеуказанный резиновый шланг, после чего проследовали к автомобилю «Хендай» государственный регистрационный знак « № регион», где ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно со ФИО2, имея при себе вышеуказанные пластиковые канистры объемом по 20 литров каждая, открыл крышку топливного бака указанного большегрузного автомобиля и при помощи резинового шланга осуществил слив части находящегося в нем дизельного топлива в объеме 100 литров, поочередно наполнив им 5 указанных пластиковых канистр, в то время как ФИО2, выполняя отведенную ему роль с совершаемом преступлении, по мере наполнения каждой из указанных пластиковых канистр осуществлял их загрузку в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион».

После этого, не позднее 23 часов 45 минут тех же суток, продолжая реализацию запланированного преступления, ФИО1 и ФИО2, наполнив 5 пластиковых канистр объемом 20 литров каждая принадлежащим ФИО9 дизельным топливом в общем объеме 100 литров, находящимся в топливном баке автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак « № регион», стоимостью 43 рубля 99 копеек за 1 литр, а всего общей стоимостью 4399 рублей, и осуществив их загрузку в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак «№ регион», с места совершения преступления скрылись, совершив, таким образом, его тайное хищение.

В последствии ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не осведомляя о преступном характере действий последних ФИО7, распорядились похищенным имуществом по своему личному усмотрению, осуществив его продажу за 3 300 рублей неустановленному лицу у территории строения, расположенного по адресу: <адрес>, М-5 Урал, 198 км, стр. 6А, а вырученные от этого денежные средства разделили между собой в равных долях, то есть по 1650 рублей каждому из них, а также потратили указанные денежные средства по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 действовавших из корыстных побуждений совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО9, был причинен имущественный вред на общую сумму 4399 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бодько А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого ФИО1, указал, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялась в содеянном, загладил перед потерпевшими, причинённый преступлением вред, перечислив тем денежные средства, по средствам почтового перевода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Климцов В.Д., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого ФИО2 указал, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, загладил перед потерпевшими, причинённый преступлением вред, перечислив тем денежные средства путем почтового перевода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Потерпевший ФИО6 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление адресованное суду, в котором он просил рассмотреть настоящего уголовное дело без его участия.

Потерпевший ФИО9 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы. В телефонном разговоре ФИО9 сообщил помощнику судьи, что участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, принять не сможет, об отложении судебного заседания не просил.

Также судом применялись меры по принудительному приводу потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, однако, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, в ходе осуществления привода, ФИО9 по месту жительства не оказалось, и установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевший ФИО6 отказался от участия в рассмотрении дела, а для обеспечения реализации потерпевшим ФИО9 права на участие в судебном заседании судом были приняты исчерпывающие меры, однако последний от реализации данного права уклонился, то суд счел возможным, рассмотреть настоящее дело, в том числе вопрос о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отсутствии потерпевших. При этом судом отмечается, что на прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, согласие потерпевшего не требуется, на это требуется только согласие самого подсудимого, а судом даётся лишь оценка действиям подсудимого направленным на возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленные защитниками подсудимых ходатайства, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив и исследовав, представленные сторонами, а также имеющиеся в деле, данные характеризующие личности подсудимых, суд находит возможным удовлетворить указанные выше ходатайства защитников и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

По мнению суда, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб, перечислив ФИО6 и ФИО9 в счёт возмещение вреда денежные средства, подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате ФИО1, суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности того, что он является полностью трудоспособным.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшим преступлениями ущерб, перечислив ФИО10 и ФИО9 в счёт возмещение вреда денежные средства, подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате ФИО2, суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности того, что он является полностью трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья: М.Н. Кожин