Решение № 2-4328/2019 2-4328/2019~М-2955/2019 М-2955/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4328/2019

Дело №2-4328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

с участием: представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Франка <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» о признании права на получение информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Франк <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании права истца на получение информации по вкладу «<данные изъяты>».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ранее заключивший договор банковского вклада в филиале ПАО «Сбербанк России» № по <адрес>. Истец является наследником ФИО2 по закону, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он предоставил документы о праве на наследство и сберегательную книжку № филиала ПАО «Сбербанк России» в <адрес> № городское ОСБ № вид вклада № на имя ФИО2 в банк. Специалисты ПАО «Сбербанк России» необоснованно отказываютистцу, являющемуся наследником по закону, в предоставлении информации по указанному счету.Решение сотрудников по обращениям истца не соответствует обстоятельствам дела и противоречит статьям 834, 843, 1142, 1152 ГК РФ, другим нормативным актам. Истец полагает, что специалисты ПАО «Сбербанк России» умышленно нарушают условия договора и требования закона, констатируя, что заявитель предоставил документы о праве на наследство и с ДД.ММ.ГГГГ является наследником, однако незаконно отказываютзаявителю возвратить принадлежащие ему как наследнику денежные средства с предоставлением информации по вкладу. Все обращения истца были отклонены. Очередной раз истцу отказано в получении информации в филиале банка ДД.ММ.ГГГГ. Специалист ФИО10 необоснованно утверждает, что счет № закрыт при жизни вкладчика ФИО2 Полагая, что специалисты ПАО «Сбербанк России» умышленно искажают обстоятельства дела и пытаются скрыть, что счет не мог быть закрыт без предъявления сберегательной книжки, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Франк <данные изъяты>., третье лицо нотариус ФИО3 <данные изъяты>., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки. Кроме того, истец не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права посредством направления в суд своего представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матуся <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Франка <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Франк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Тюменском ГОСБ № ПАО «Сбербанк России» по счетам, номера которых указаны в свидетельстве о праве на наследство по закону № (л.д. 16).

Истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки № Городского отделения № на имя ФИО2, номер счета № (л.д. 11-12).

Из содержания ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Франка № следует, что, поскольку в представленных документах о праве на наследство не прописан указанный счет, предоставить информацию по данному счету не представляется возможным. Дополнительно заявителю разъяснено, что информация по счетам, закрытым при жизни вкладчика, в запрос нотариуса не включается (л.д. 13).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на повторное обращение Франка № следует, что вклад депозит № закрыт вкладчиком ФИО2 при жизни, вклад не наследуется ввиду отсутствия объекта наследования, в связи с чем у банка отсутствуют основания для представления копий документов по вкладу <данные изъяты> (л.д. 14).

Аналогичный по содержанию ответ на обращение Франка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела за подписью специалиста ПАО «Сбербанк России» ФИО11 (л.д. 15).

В силу положений статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленных в материалы дела письменных возражений ПАО «Сбербанк России» на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор вклада № «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк для совершения операции по выдаче денежных средств и процентов по вкладу, и закрытия счета. В качестве документа, удостоверяющего личность, клиент представил документ, удостоверяющий личность (паспорт). Основания для отказа в совершении операции отсутствовали. По распоряжению ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы, а банковский вклад № «<данные изъяты>» закрыт, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт вклад № на сумму <данные изъяты> и приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после закрытия им банковского вклада № «<данные изъяты>» (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

Сберегательная книжка, предъявленная истцом, не является доказательством наличия денежных средств на вкладе. Денежные средства со счета по вкладу вместе с процентами были сняты, а вклад закрыт самим наследодателем на основании предъявленного ФИО2 документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Согласно п. 3 ст. 1171 ГК РФ, в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Поскольку информация по банковским счетам является банковской тайной, банк не вправе выдавать соответствующую информацию, документы в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий на их получение.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в банк с заявлениями по вопросам: проведения проверки обоснованности закрытия вклада №, необоснованности отказа возврата принадлежащих истцу как наследнику по закону денежных средств <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, предоставлении информации по счетам умершего.

Франку <данные изъяты> в предоставлении информации по счету банковского вклада № «<данные изъяты>», открытому на имя умершего ФИО2, было отказано, поскольку данная информация может быть предоставлена непосредственно наследнику при предъявлении свидетельства о праве на наследство или нотариусу при оформлении официального запроса в банк. Операция закрытия счета по вкладу подтверждается наличием расходного кассового ордера.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ следует, что вклад № не включен в состав наследства, на которое выдается настоящее свидетельство (л,д. 16).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1112 ГК РФ, банковский вклад № «<данные изъяты>» не мог быть включен в состав наследства, так как закрыт самим вкладчиком еще при жизни.

Таким образом, у истца не возникло право требовать информацию в отношении спорных денежных средств, удостоверенных сберегательной книжкой наследодателя, поскольку права Франка <данные изъяты> в отношении этого имущества не возникли, соответственно, у банка отсутствовала и отсутствует обязанность предоставлять истцу сведения в отношении вклада №, в связи с чем исковые требования Франка <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат. Информацию по вкладу «<данные изъяты>» истец получил в ответах Банка на его письменные обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Франка <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права истца на получение информации по вкладу «<данные изъяты> №» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019.

Председательствующий: Н.А. Малишевская