Решение № 12-156/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-156/2025

Копия УИД: 16RS0№-21

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку парковка была оплачена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, а также обратил внимание, что в указанный день они периодически уезжал с места парковки, но потом возвращался и снова оплачивал парковку, в связи с чем имеют место периоды сессии по оплате.

Представители Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 23 минут по 12 часов 28 минут ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил плату за размещение транспортного средства «ЛАДА 211340 ФИО2», государственный регистрационный знак <***>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием платы заявителя за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, учитывая, что заявитель является собственником транспортного средства «ЛАДА 211340 ФИО2», государственный регистрационный знак <***>. Вместе с тем, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Из постановления следует, что автомобиль ФИО1 на платной муниципальной парковке зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 23 минут по 12 часов 28 минут.

Однако, как следует из представленных в суд материалов, в указанные дату и время ФИО1 предприняты действия по оплате парковки, что подтверждается историей оплаты.

Так, согласно ответу МКУ «ОГПП» ДД.ММ.ГГГГ по номеру автомобиля <***> зафиксирована оплата в 09 часов 16 минут – 30 рублей (сессия с 9 часов 16 минут до 10 часов 16 минут), в 10 часов 52 минуты – 30 рублей, в 11 часов 44 минуты – 15 рублей, в 12 часов 22 минуты – 15 рублей (сессия с 10 часов 52 минут до 12 часов 52 минут). Таким образом, на момент фотофиксации нахождения автомобиля на платной парковке, согласно данным МКУ «ОГПП», парковочная сессия оплачена. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не предоставляется возможным, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, постановление административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья С.В. Степанов