Решение № 2А-2248/2023 2А-247/2024 2А-247/2024(2А-2248/2023;)~М-2751/2023 М-2751/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-2248/2023

К делу №2а-247/24 (2а-2248/23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 22 января 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о снижении размера исполнительского сбора, указывая, что судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 26.05.2023 года в отношении ФИО1 12.10.2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило в сумме 37204,76 рубля. Должник имеет единственный источник финансирования – заработную плату, из которой производятся взыскания, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга – 37204,76 рубля для должника является непомерной финансовой нагрузкой, нарушает его имущественные права и права кредиторов. Обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником на сайте Госуслуг 14.12.2023 года, что подтверждается скриншотом с сайта Госуслуг. Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 №-ИП от 12.10.2023 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37204,76 рубля до 1000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП УФССП по Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.4 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 26.05.2023 года в отношении ФИО1 12.10.2023 года, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга в сумме 37204,76 рубля.

Обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником на сайте Госуслуг 14.12.2023 года, что подтверждается скриншотом с сайта Госуслуг.

Таким образом, с должника ФИО1 исполнительский сбор взыскан на основании и в размере действующего законодательства, доказательств, подтверждающих обоснованность снижения размера исполнительского сбора, ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что следует отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о снижении размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.227-228, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о снижении размера исполнительского сбора – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья