Решение № 2А-1099/2021 2А-1099/2021(2А-8753/2020;)~М-9585/2020 2А-8753/2020 М-9585/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1099/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Чернышевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело административное дело по административному иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 8 330 рублей, пени по транспортному налогу в размере 39,08 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство: Мерседес Бенц Е240, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 170,00 лошадиных сил, 1997 года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с 01.12.2001г. по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2018 г. на сумму 8 330 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019г. об уплате транспортного налога за 2018г. на сумму 8 330 рублей, в срок до 02.12.2019г.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на 25.12.2019г. сумма пени составила 39,08 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование №.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 330 рублей и пени по транспортному налогу в размере 39,08 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 8 330 рублей и пени по транспортному налогу в размере 39,08 рублей ФИО1 не погашена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21.09.2016г. по делу №, пояснил, что 12.01.2015г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц Е240, регистрационный знак №, в связи с чем произошла полная конструктивная гибель вышеуказанного автомобиля.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются после снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство: Мерседес Бенц Е240, автомобили легковые, регистрационный знак <***>, мощность двигателя транспортного средства 170,00 лошадиных сил, 1997 года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с 01.12.2001г. по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2018 г. на сумму 8 330 рублей, пени по транспортному налогу в размере 39,08 руб.

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога и пени.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019г. об уплате транспортного налога за 2018 г. на сумму 8 330 рублей в срок до 02.12.2019г.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил. В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на 25.12.2019г. сумма пени составила 39,08 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год и начисленные пени.

В силу ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 330 рублей и пени по транспортному налогу в размере 39,08 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Из решения Люберецкого городского суда Московской области от 21.09.2016г. по гражданскому делу № следует, что 12.01.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1 С учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, экспертами признана полная конструктивная гибель автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, регистрационный знак <***>.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, так как транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за административным ответчиком, в 2018г. физически не существовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 11.03.2021г.

Судья Е.Н. Махмудова