Решение № 2А-236/2024 2А-236/2024(2А-4498/2023;)~М-3690/2023 2А-4498/2023 М-3690/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-236/2024

50RS0010-01-2023-004244-55 Дело № 2а-236/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В.,

при секретаре Белобровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1, ИНН <***>, является собственником транспортных средств: Лексус GS300, государственный регистрационный знак №; ВАЗ21150 ФИО2, государственный регистрационный знак №; Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил. Межрайонная ИФНС России № по Московской области в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление № от 01.09.2021г. Налоговое уведомление направлено посредством личного кабинета налогоплательщика. Также административному ответчику выставлено требование № от 17.12.2021г. Однако, до настоящего времени ответчиком налог и пени в добровольном порядке не оплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 20 512 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 76,92 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Сумма задолженности не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Лексус GS300, государственный регистрационный знак №; ВАЗ21150 ФИО2, государственный регистрационный знак №; Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года (л.д. 10). Налоговое уведомление было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика.

ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога № от 17 декабря 2021 года в срок до 18 января 2022 года (л.д. 12). Данное требование осталось без внимания со стороны ответчика. Требование было направлено посредством личного кабинета налогоплательщика.

В нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 512 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 76,92 руб. Представленные расчеты пени судом проверены и арифметически верны.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области на основании заявления инспекции вынесен судебный приказ № 2а-1020/2022 от 11 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

Судебный приказ направлен в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный ГУФССП России по Московской области для дальнейшего взыскания в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20 апреля 2023 года на основании поступивших возражений ФИО1 относительного его исполнения. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Согласно представленным в материалы дела сведениям исполнительное производство от 01 сентября 2022 года № - ИП, предметом которого являлось взыскание с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, прекращено 26 июня 2023 года в связи с отменой судебного приказа. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 50 руб. Исходя из данных сведений, взыскиваемая налоговым органом задолженность, частично погашена.

Сведений об обжаловании постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства не имеется.

Вышеуказанные денежные средства были перечислены принудительно в адрес взыскателя именно в рамках вынесенного судебного приказа, по которому возможно идентифицировать назначение платежа и его период. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается произведенная оплата недоимки, являющейся предметом спора, в результате действий судебных приставов в размере 50 руб.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, отмена судебного приказа может повлечь поворот его исполнения с последующим возвратом взысканных в пользу административного истца денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени.

Пунктом 5 части 6 ст.45 НК РФ предусмотрено, что единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня:

перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Таким образом, денежные средства должны быть направлены прямо по целевому назначению - исходя из того, для погашения каких долгов они были взысканы. То есть важно, какие требования были в судебном акте, во исполнение которого прошло взыскание. При этом налоговые органы не должны ориентироваться на общую очередность погашения налоговых долгов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что задолженность по обязательным платежам и санкциям была частично исполнена административным ответчиком в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа, при этом административный истец от заявленных требований в данной части не отказался, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания задолженности в сумме 50 руб. не подлежит исполнению, поскольку повторное взыскание законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 20 512 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 76,92 руб., а всего 20 588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп.

В части взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за спорный период в размере 50 руб., - решение не подлежит исполнению, в связи с фактическим исполнением в рамках судебного приказа № 2а-1020/2022 от 11 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.В. Каширина

Мотивированный текст

изготовлен 29 января 2024 года.