Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело №2-1598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе

Председательствующего судьи Петровой Н.С.,

При секретаре Челышевой Е.Н.,

При участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО КБ «КонфидэнсБанк», Отделу судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы, указывая, что приобрел по договору купли-продажи от dd/mm/yy у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. 01 марта 2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, 10 мая 2017 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО3 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. полагает, что арест на транспортное средство наложен с нарушением закона, т.к. автомобиль является его личным имуществом. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2 указанный выше автомобиль.

Впоследствии дополнил требования, просил снять запрет на совершение действий по распоряжении, регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, вместе с тем указал, что им автомобиль продан ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском был согласен, указал, что автомобиль им был продан, но о наличии запрета ему известно не было.

Представитель ответчика ООО КБ «КонфидэнсБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «КонфидэнсБанк» в размере 360990 руб. 49 коп. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО3 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN X№.

По утверждениям истца он купил данный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от dd/mm/yy, о наличии запрета ему известно не было. В обоснование ссылался на показания свидетеля ФИО5

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представил суду договор купли-продажи от dd/mm/yy, заключенный между ним и ФИО4 Ссылаясь на данный договор утверждал, что автомобиль им реализован данному лицу. Паспорт транспортного средства на автомобиль суду не представил.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль, в отношении которого объявлен запрет на совершение действий по отчуждению, регистрационных действий, реализован ФИО4. Данное обстоятельство указывает на то, что истец не является надлежащим лицом, в защиту которого предъявлены заявленные требования. Поскольку истец не является собственником данного транспортного средства, оснований для применения судебной защиты его интересов в рамках рассматриваемого предмета спора не имеется, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Фабричному округу городу Костромы, ООО КБ «КонфидэнсБанк» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова

2-1598