Приговор № 1-289/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-289/2024

к делу №

УИД 01RS0№-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» сентября 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Республики Адыгея: ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката ФИО19, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка - дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ИП ФИО13 в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 согласно исполнительному листу ВС №, выданному мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №–2481/14-24 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличения минимального размера оплаты труда.

При этом на исполнении в Тахтамукайском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №–2481/14-24 от 05.09.2014г., предъявленный на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО5 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не был трудоустроен, в центр занятости населения в поисках работы не обращался, мер к трудоустройству не принимал, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на сумму 136 034,94 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 445 418,13 рублей.

Так, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 8 662,40 рублей не уплачивал в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 16 242,00 рублей не уплачивал в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 24 244,92 рублей не уплачивал в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 24 244,92 рублей не уплачивал в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> марта 2023 года, с супругой ФИО14 и дочкой от данного брака: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество не изменял, на стационарном лечении в медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился, группы инвалидности не имеет, трудоспособен в ИП ФИО13, водителем-экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ, с окладом в размере 25 000 рублей, но зарплату ещё не получал. В центр занятости населения в поисках работы не обращался. Ранее проживал в браке с ФИО2, и в ходе совместной жизни у них родились дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отцовство в отношении детей он не оспаривал, в свидетельствах о рождении указаны его данные как отца. Однако дальнейшая семейная жизнь с ФИО6 не сложилась, дочки остались с матерью. В последующем ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, и её исковые требования были удовлетворены, суд его обязал платить алименты в её пользу на содержание детей: ФИО7 и ФИО8 в твёрдой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличения минимального размера оплаты труда, то есть о том, что он должен платить алименты ему известно. В <адрес>ном отделении судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство по факту взыскания с него алиментных платежей, о чем ему также известно. В связи с тем, что образовался период неоплаты, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов к 50 часов обязательных работ. Он наказание ещё не отбыл, так как приставы ещё не выдали ему направление на отработку, так как постановление по административному делу ещё не поступило в службу приставов. При этом, судебный пристав сообщал ему о необходимости оплачивать алименты, предоставлять сведения об оплате, сведения о трудоустройстве. После привлечения к административной ответственности он произвёл несколько частичных выплат: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в последующем алименты ежемесячно не платил в связи с тем, что не было работы. У него не имелось какой-либо договорённости с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам. С расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен.

Оглашённые показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объёме, показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 в полном объёме нашла подтверждение в судебном заседании.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так виновность подсудимого ФИО5 подтверждается оглашёнными показаниями в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она показала, что она проживает со своим мужем ФИО16, и своими детьми от брака с ФИО5: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала в браке с ФИО5 с 2006 по 2014 год, в браке родились дочери ФИО7 и ФИО8. ФИО5 отцовство в отношении дочерей никогда не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей указаны его данные. При этом совместная жизнь не сложилась, дети остались проживать с ней и на её воспитании. После этого она обратилась в суд с заявлением о разводе и взыскании с него алиментов. На судебном заседании он присутствовал и о том, что должен платить алименты ему известно. Так, согласно решению мирового судьи № Западного внутригородского округа <адрес>, ФИО5 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО5 за весь период взыскания алименты практически не платил. Долг его составляет около полутора миллионов. Как ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечён к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ей от ФИО5 поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, далее, никакой материальной помощи в виде покупок продуктов питания, одежды, лекарств, игрушек должник не оказывал, в воспитании детей участия не принимал. С середины 2015 года ФИО5 детей не навещал, с ними не общается, при этом, ни она, ни ФИО5 не обращались в суд с заявлением об изменении порядка способа уплаты алиментов на содержание детей, то есть, на сегодняшний день нет никакого другого судебного решения или же нотариально удостоверенного соглашения по уплате алиментов, какой-либо письменной или устной договорённости по поводу уплаты алиментов у неё с ним также не имеется. С расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет.

Также виновность подсудимого ФИО5 подтверждается оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов, на её исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №–2481/14-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличения минимального размера оплаты труда. Однако, ФИО5 решение суда не исполнял, на учёте в центре занятости населения не состоял, сведений о трудоустройстве не предоставлял, никакой материальной и иной помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. ФИО5 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов свыше двух месяцев. В течении двух и более месяцев со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, сведений о трудоустройстве не предоставлял, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. По исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО5 должник в период с ДД.ММ.ГГГГ произвёл одну выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила на депозитный счёт отделения службы судебных приставов. С учётом указанных сведений Свидетель №1 произведён расчёт задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 136 034,94 рубля, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 445 418,13 рублей.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в оговоре подсудимого ФИО5, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №1 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно исполнительного листа ВС №, выданным мировым судьёй судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> по делу №–2481/14-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличения минимального размера оплаты труда;

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (назначенное наказание не отбыто);

Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у должника ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 136 034 рублей 94 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 445 418 рублей 13 копеек;

В соответствии с поступившими сведениями филиала ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на учёте в государственном казённом учреждении АРЦЗН «Центр занятости населения <адрес>» в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно исполнительного производства №-ИП, указанное производство возбуждёно ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № по делу №–2481/14-24 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО5.

Анализ вышеприведённых доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности.

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой. Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, свидетелем обвинения Свидетель №1, так как, эти показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора ими подсудимого ФИО5 судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем не выявлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, свидетеля обвинения Свидетель №1, соответствует нормам ст.ст.45,189,190 УПК РФ.

ФИО5 изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

Судом приведённые выше доказательства полностью признаются достоверными, суд кладёт их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объёме в совершении инкриминируемого деяния.

Суд, оценив признательные показания подсудимого ФИО5, сопоставив их с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, свидетеля обвинения Свидетель №1, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО5 не установлено.

Признавая виновность подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификацию действий ФИО17 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, при этом квалифицирующий признак - «неоднократно», подтверждён исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, свидетеля обвинения Свидетель №1, поскольку указанное преступление совершено ФИО5 после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и он вновь допустил задолженность по алиментам.

Учитывая данные о личности подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО5 на учёте у врача психиатра не состоит, адекватное его поведения в судебном заседании, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО5 совершено во вменяемом состоянии, и возможным в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО5 необходимо исходить из целей наказания и адекватных методов его достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В частности, при назначении наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, рождённого в браке с ФИО21 (ФИО18) А.С., кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого

ФИО5, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него ограничений к труду, учитывая влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, с учётом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При избрании данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, к числу лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

При этом, суд учитывает, что при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

В связи с тем, что ему назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности с применением положений ст.ст.75,76,76.2 УК РФ не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.25,25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО5 меру процессуального пинуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО5.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, возвращённое под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении Тахтамукайского РОСП УФССП РФ по РА.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осуждённый и законный представитель несовершеннолетних потерпевших имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья И.А.Лебедева