Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-349/2023

Дело № 2-349/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000294-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 10.09.2018 по состоянию на 24.04.2023 в размере 18421 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 руб. 86 коп.

В обоснование иска истец указал, что 10.09.2018 между банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 18421 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 руб. 86 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, принявший наследство после умершего ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просио рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, денежные средства в размере 15 000 рублей. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на депозитный счет №

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным материалы гражданского дела не содержат.

Из представленной суду выписку по счету № ФИО2 следует, что истец исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 10.09.2018 перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 61).

Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по внесению платежей в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленного расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность по состоянию на 24.04.2023 составляет <***> рубль 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 15 000 рублей; неустойка на остаток основного долга - 110 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 310 рублей 91 копейка (л.д. 67-70).

10.03.2020 ФИО2 умер. (л.д. 104)

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Макарьевского нотариального округа, следует, что наследником ФИО2, умершего 10.03.2020 года является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 102-143).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. (стоимость <...> доли – <...>.) и денежный вклад в сумме <...>.;

23.09.2020 на указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО5 его сыном ФИО1 принято наследственное имущество на сумму <...>

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая составляет 78 223 руб. 54 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> рубль 38 копеек подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в сумме 736 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.09.2018 в сумме 18421 рубль 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 года.