Постановление № 5-1145/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 13 ноября 2020 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сивохина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ......., проживающей по адресу: ....... не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей инвалидности, * «СОШ» *, привлекавшейся к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

*** в 18 часа 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на ФИО2 у ......., выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснила, что *** находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что она находясь в общественном месте на ....... у ......., выражалась грубой нецензурной бранью, не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает её вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме её объяснений в судебном заседании, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 серия ....... от ***;

-рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» С.А.В.;

- рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Р.И.В.;

- письменными объяснениями ФИО1.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что указанного правонарушения она не совершала, судом расцениваются как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в котором ФИО1 отметок о несогласии с ним не проставляла, письменными объяснениями ФИО1 от ***, согласно которым она, проходя с сотрудниками полиции по ......., начала употреблять в своей речи нецензурные слова в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, выражалась нецензурно для связки слов, никого обидеть не хотела, рапортами сотрудников полиции.

Сведений о заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, сведений о какой – либо заинтересованности указанных должностных лиц в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность, обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения ранее привлекалась к административной ответственности (по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ***, по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ ***), согласно справки от ***,

в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие малолетнего ребенка, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, имеет на иждивении на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет инвалидности, официально трудоустроена, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ....... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/с 40* в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18*, идентификатор 18*, наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина