Постановление № 1-672/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-672/2019

К делу №1-672/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 ноября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., при секретаре Кабышевой Э.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара Козловой Т.Ю., старшего следователя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Гусикова С.Я., представившего ордер № 327850, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 около 16 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Hyndai HD78 27904011», госномер №, двигаясь по <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения, вне пешеходного перехода, то есть грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, выразившееся:

- в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого водитель, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

В результате дорожно - транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 3530/2019 от 19.07.2019 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, сотрясения головного мозга, перелома 3 – го ребра, перелома головки левой плечевой кости со смещением отломков, ушибов мягких тканей в области туловища и конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Старший следователь отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по г. Краснодару майор юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, указав, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, по месту жительства характеризуются положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМД России по г. Краснодару майор юстиции ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельства и изучение личности обвиняемого дают основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно прекращения дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО5, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно возместили материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, штраф не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд определяет размер судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего взысканию с подсудимого.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 не позднее 25 января 2019 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья