Решение № 2-424/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-424/2021

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"16" июня 2021 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З., секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> дивизии – <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак А 436ТА750, владелец ФИО1, водитель ФИО1, КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п.п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак А 436ТА750 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO013709 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 348 888,60 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и с учетом того, что истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак А 436ТА750, и застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO013709, которое признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 348888,60 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «РОЛЬФ» филиал Восток», которое осуществило ремонт автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, государственный регистрационный знак А 436ТА750. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 688 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 348 888 (триста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек, а всего с ФИО2 в пользу истца взыскать 355 557 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: