Решение № 2-985/17 2-985/2018 2-985/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-985/2018Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-985/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.05.2018 г. г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б. при секретаре Турдубаевой Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по <адрес> в г. Владивостоке за период с февраля 2016 г. по май 2017 г. в размере 64 880 руб. 10 коп., а также пени в размере 14 224 руб. 37 коп. Просит взыскать указанные суммы, а также оплаченную при подачи иска в суд госпошлину в размере 2573 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда. В силу ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из материалов дела следует, что ответчики проживают в спорной квартире, пользуются поставляемыми в жилое помещение коммунальными услугами, доказательств оплаты которых не представили, в связи с чем сумма основного долга в размере 64 880 руб. 10 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В материалах дела имеется расчет пени, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности её начисления, поскольку ответчики действительно допускали просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом они суду не представили (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 224 руб. 37 коп. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 1286 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, неустойку в размере 79 104 руб. 47 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» возврат государственной пошлины в размере 1286 руб. 50 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Б. Прасолова Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018г. Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО " ДГК " в лице филиала " Приморская генерация " (подробнее)Судьи дела:Прасолова Виктория Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|