Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-625/2024 М-625/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-001078-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 25 декабря2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.05.2024 № в размере 581 923, 37 рублей и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора 25.05.2024 № Заемщику предоставил кредит в размере 572 790 руб. на 60 мес. под 9,90% годовых.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав ( требований) и передаче прав и обязанностей по договору.

Ответчиком обязательства по оплате сумм ежемесячного платежа не исполняются, в связи с чем по Договору образовалась задолженность за период с 26.06.2024 по 10.10.2024 в размере 581 923,37 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком платежных обязательств по Договору ПАО «Совкомбанк» направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требования заемщиком не удовлетворены.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 26.06.2024 по 10.10.2024 в размере 581 923 руб.87 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 16638,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан со стороны заемщика лично ФИО1 ( л.д.11-16)

В соответствии с договором сумма кредита составляет 572790руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка составляет 9,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 12 342,16 руб. ( п.1,2,4,6 договора)

Согласно п.1.1 договора заемщик просил перечислить денежные средства на свой счет в банке, либо на счет в другом банке, реквизиты которого указал ( л.д.12).

Денежные средства перечислены на счет заемщика 25.05.2024 в размере 572790,0 руб. ( л.д.10)

В пункте 13 Индивидуальных условий договора заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам право требования по договору.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав ( требований), в т. ч. прав по договору № с ФИО1 ( л.д.26,29)

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 с июля 2024 г. платежи не производит.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.( п.12 договора)

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету ответчик ежемесячные платежи по договору не вносил, общая сумма задолженности за период с 26.06.2024 по 10.10.2024 составила 581 923, 37 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 565 449,83 руб., просроченные проценты 14912, 03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 229,96 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 1,83 руб., неустойка за просроченную ссуду 451.82 руб., неустойка за просроченные проценты 280,90 руб., комиссия за смс информирование 597,0 руб.

Не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору и не ссылался на наличие таких обстоятельств.

Судом установлены факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору. Учитывая, что права кредитора были переданы истцу по договору цессии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по госпошлине подтверждаются платежным поручением от 14.10.2024 и составляют 16 638, 47 руб.( л.д.9)

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору от 25.05.2024 № за период с 26.06.2024 по 10.10.2024 в размере 581 923 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) руб.37 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 16 638 ( шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 47 коп., а всего 598 561 ( пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская

решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024г.