Приговор № 1-194/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020 64RS0004-01-2020-000622-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

потерпевшего З.Н.П.

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с З. Н.П. находилась в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области. Увидев, что З.Н.П. вышел из комнаты, у ФИО1 возник преступный умысел, совершить кражу имущества, принадлежащего З.Н.П. Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 27 декабря 2019 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, продолжая находиться в указанной квартире, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее З.Н.П.: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства общей суммой 19500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя З.Н.П., водительское удостоверение, выданное на имя З.Н.П., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 19500 рублей.После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила З.Н.П. имущественный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который для последнего является значительным, так как он является пенсионером, и причиненный ущерб существенно превышает его среднемесячный доход.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует. что 27.12.2019 года она находилась в квартире у З.Н. по адресу: кв.+ г.Балаково Саратовская область. Когда она собиралась уходить, Н. ушел в туалет, а она взяла со шкафа его кошелек и ушла. Спускаясь по лестнице, она открыла кошелек и забрала из него деньги. Купюры были по 1000 рублей и по 500 рублей. Еа цлице она выбросила кошелек в мусорный бак и пошла домой. Она зашла в магазин «Победа», где на похищенные деньги купила продукты. Она согласна с тем, что в результате кражи причинила З.Н.П. ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего З.Н.П., который в судебном заседании пояснил, что 27.12.2019 года в вечернее время, он пригласил к себе ФИО1 Около часа они разговаривали, а потом Т. попросила его дать ей 100 рублей на такси. Он достал кошелек, и увидел, что мелких денег у него нет, а остались лишь крупные купюры. Он положил кошелек на шкаф в коридоре и ушел на кухню. Находясь на кухне, он услышал, что защелкнулся замок на двери. Он вышел в коридор и увидел, что ФИО1 нет, а со шкафа пропал его кошелек. Он вышел на улицу, но ФИО1 не нашел. В его кошельке находилось 19500 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», его водительское удостоверение.

Показаниями свидетеля С.А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.66-68) из которых следует, что в декабре 2019 года она работала в магазине пива по адресу: <...>. 27.12.2019 года около 19 часов 00 минут в магазин зашел З. с незнакомой ей девушкой, сказал, что зовут ее Т.. Т. попросила приобрести ей пиво, на что З. согласился.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением З.Н.П. от 28.12.2019 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 27.12.2019 года в квартире + города Балаково Саратовской области, похитила принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 19500 рублей и банковская карта, на его имя. Ущерб 19500 рублей является для него значительным (т.1 л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2019 года, согласно которого осмотрена квартира + г.Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент бумаги с рукописным текстом (т.1 л.д. 7-8), который был осмотрен (т.1 л.д. 59-60) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 61).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, размер похищенного имущества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, сведений о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер, совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги с рукописным текстом – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано____________________Т.В. Долматова