Постановление № 1-296/2025 1-75/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-296/2025

Дело № 1-54/202=6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 13 февраля 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 149002 от 23 января 2026 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой, осужденной 24 ноября 2025 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2025 года в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, завладела бутылкой водки «Tundra», объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 99 копеек. Не оплатив товар, ФИО1 миновала расчетно-кассовый узел, проигнорировав требования сотрудников магазина о необходимости оплатить или возвратить товар. Открыто похитив бутылку водки, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Она же обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2025 года в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 44 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, завладела бутылкой водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей 99 копеек. Не оплатив товар, ФИО1 миновала расчетно-кассовый узел, проигнорировав требования сотрудников магазина о необходимости оплатить или возвратить товар. Открыто похитив бутылку водки, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представитель потерпевшего - ФИО6 представила заявление от 4 февраля 2026 года о возмещении ущерба ФИО1, об отсутствии к ней претензий и необходимости прекращения уголовного дела

Подсудимая и защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в результате совершения преступлений охраняемым общественным отношениям причинен существенный вред.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 9 Постановления Пленума «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Поскольку ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: