Приговор № 1-613/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-613/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 24 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю.,

при секретаре Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023 года.

25.03.2024 года в 08 часов 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомобилем марки «EXEED RX», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранения его от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 у д. 1 «б» по ул. Генерала Попова г. Калуги. После чего, ФИО1 25.03.2024 года в 08 часов 40 минут, по адресу: <...> «б», инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 с примирением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «PRO-10 touch-K» №900846, но от данной процедуры ФИО1 отказался. Далее ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО7 25.03.2024 года в 08 часов 50 минут с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. 25.03.2024 года в период с 09 часов 22 минут по 09 часов 48 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» по адресу: <...>, в результате которого был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 199 от 25.03.2024 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 1,10 мг/л.

В связи с чем, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены показания ФИО1 данные при производстве дознания, согласно которым, ранее у него был в собственности автомобиль марки «EXEED RX T41FPL4GL500E010» г.р.з. №, который он продал 23.03.2024 года за 300 000 рублей, о чем имеется договор купли продажи транспортного средства. 29.03.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Он об этом знал, поскольку являлся на судебное заседание и получал копию постановления. В настоящее время он полностью оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей. 25.03.2024 года примерно в 08 часов 30 минут он ехал из дома в город по делам на автомобиле марки «EXEED» г.р.з. № Когда он ехал по ул. Генерала Попова г. Калуги его остановили сотрудники ГИБДД возле д. 1 «Б» указанной улицы. К нему подошел один сотрудник, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он предоставил им документы. В ходе разговора у сотрудника возникло подозрение в том, что он (Нагорный) находится в состоянии опьянения, однако он чувствовал себя трезвым, но накануне вечером он употреблял алкоголь. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Кроме того, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол. Все происходило под видеозапись сотрудников ГИБДД. В отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что «согласен» пройти освидетельствование. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области по адресу: <...>, им был сдан анализ мочи, согласно которому у него были обнаружены клинические признаки опьянения, а также было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь техническим средством измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат которого показал около 1,10 мг/литр паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом он был ознакомлен и согласен. На момент остановки его сотрудниками ГИБДД, у него не было при себе водительского удостоверения, поскольку он его сдал в МРЭО ГИБДД. Он предъявлял сотрудникам страховку и документы на автомобиль и сразу им пояснил, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что он продал ФИО9 23.03.2024 года свой автомобиль за 300000 рублей, а Носов взял на себя обязательство по выплате кредита банку за данный автомобиль, поскольку он (Нагорный) ранее приобрел данный автомобиль «EXEED RX» в кредит. Фактически он (Нагорный) вносит платежи по кредиту в банк, а денежные средства для погашения кредита ему передает ФИО11

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО7, (т.1 л.д.69-72), оглашенными в суде, показаниями свидетеля ФИО6, (т.1 л.д.65-68), оглашенными в суде, согласно которым, они проходят службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуга, в должности инспектора ДПС. 25.03.2024 года в 07 часов 30 минут они заступили на дежурство и несли службу на служебном автомобиле «Хендай солярис», государственный регистрационный знак №. Примерно в 08 часов 25 минут 25.03.2024 года ими у д.1 «б» по ул.Генерала Попова г.Калуги был остановлен автомобиль «EXEED», государственный регистрационный знак №. Они подошли, представились и попросили документы на автомобиль у гражданина, а также его водительские права. Водитель предоставил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не предоставил водительское удостоверение, пояснив, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 29.03.2023 года, согласно которому, он был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, а также лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Далее водитель был проверен по базам данных, по которым они установили, что ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При беседе с ФИО1 им показалось, что он находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовало изменение окраски кожных покровов и был запах алкоголя изо рта. Далее ФИО7 в присутствии ФИО6, в служебном автомобиле, припаркованном у д.1 «б» по ул.Генерала Попова г.Калуги под видеозапись стал составлять в отношении ФИО1 административные протоколы, а именно ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему в 08 часов 40 минут также под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 900846. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, а согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Далее они с ФИО1 отправились в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» расположенный по адресу: <...> где ФИО1 стал проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Время проведения медицинского освидетельствования с 09 часов 22 минут до 09 часов 48 минут 25.03.2024 года. По окончании освидетельствования в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №199 от 25.03.2024 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено. Далее, ФИО12 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и все административные материалы были переданы в ОП № 1 УМВД России по г.Калуга, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку ранее, то есть 29.03.2023 он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

протоколом 40 КТ № 193521 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2024 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «EXEED» г.р.з. № (т.1 л.д.9)

актом 40 АО №119044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2024 года, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектера PRO-100 touch-k, заводской номер средства измерения 900846. (т.1 л.д.10)

протоколом 40 КМ № 184730 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2024 года, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.11)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 199 от 25.03.2024 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. (результат 1,10мг/л). (т.1 л.д.12)

копией постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 29.03.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу 15.04.2023 г.). (т.1 л.д.32-34)

протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которого осмотрен участок проезжей части вблизи д. 1 «б» по ул. Генерала Попова г. Калуги, где 25.03.2024 года был остановлен автомобиль «EXEED» г.р.з. №, под управлением ФИО1 (т.1 л.д.84-87, иллюстрационная таблица л.д.88)

протоколом выемки от 10.04.2024 года, согласно которого у свидетеля ФИО7 была произведена выемка CD-R диска с видеозаписями от 25.03.2024 года. (т.1 л.д.74-75, фототаблица л.д.76)

протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2024 года, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 25.03.2024 года, на котором имеется видеозапись сделанная в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством «EXEED» г.р.з. №, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. (т.1 л.д.77-80, иллюстрационная таблица л.д.81-82)

заключением эксперта №314/3-1 от 17.05.2024 года, согласно выводам которого, стоимость автомобиля «EXEED RX», г.н. № 2023 года выпуска, по состоянию на 23.03.2024 года составила 3 787 800 рублей, при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условии эксплуатации. (т.1 л.д.94-103)

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда полностью подтверждается свидетелей ФИО6, ФИО7, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеперечисленными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет заболевание, имеет двух малолетних детей, помогает жене воспитывать несовершеннолетнего ребенка от первого брака, оказывал гуманитарную помощь участникам специальной военной операции, за что имеет благодарственное письмо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие малолетних детей, помощь жене в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание гуманитарной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 26.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего и имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно установленным обстоятельствам данного уголовного дела, ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащее ему транспортное средство «EXEED RX», государственный регистрационный знак №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23.03.2024 года ФИО2 продал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль «EXEED RX», государственный регистрационный знак №, гражданину ФИО9 за 300000 рублей.(т.1 л.д.126)

В связи с вышеизложенным, с учетом заключения эксперта №314/3-1 от 17.05.2024 года, согласно выводам которого, стоимость автомобиля «EXEED RX», г.р.з. №, 2023 года выпуска, по состоянию на 23.03.2024 года составила 3 787 800 рублей, суд считает необходимым на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, конфисковать у ФИО1 денежную сумму в размере 3 787 800 рублей, которая соответствует стоимости автомобиля «EXEED RX», г.р.з. № использованного им при совершении преступления, за которое он осуждается.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что данный автомобиль им приобретался в кредит, который он продолжает выплачивать на денежные средства, которые ему передает ФИО9, по мнению суда не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от конфискации у ФИО1 денежной суммы, которая соответствует стоимости автомобиля «EXEED RX», г.р.з. Р 363 УН 40, использованного им при совершении преступления, за которое он осуждается.

При этом, суд также учитывает, что не имеется сведений об отсутствии у ФИО1 либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен автомобиля, на котором им было совершено преступление, а также данных об ином его имуществе, стоимость которого соответствует стоимости автомобиля, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого автомобиля. ФИО1 трудоустроен, имеет доход, что позволяет исполнить решение суда в части конфискации денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 3 787 800 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, соответствующую стоимости автомобиля марки «EXEED RX», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями, где в отношении ФИО1 оформляется административный материал от 25.03.2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко