Определение № 2-20/2017 2-20/2017(2-679/2016;)~М-532/2016 2-679/2016 М-532/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-20


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Юрьевецкого районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, иск мотивирован следующим.

…. года в … часов … минут в г. … на ул. …, д. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автобуса L4Н2М2, регистрационный знак <***>., гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ССС … и автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего ФИО2, регистрационный знак …, гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Вектор» по полису ….

Истец обратился за возмещением причиненного ему ущерба в страховую компанию ООО «СК «Вектор». Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Судебный Медиатор» для проведения независимой оценки ущерба автомобиля.

Центром Независимых Экспертиз ООО «Судебный Медиатор» было подготовлено экспертное заключение № …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила сумму в размере … рублей и утрату товарной стоимости ТС …, а так же истцом были произведены расходы за составление заключения эксперта об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС в размере … рублей.

До настоящего момента страховое возмещение не выплачено.

В связи с изложенным, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчиков убытки в сумме … рублей.

2. Взыскать с ответчиков неустойку в сумме … рубля.

3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в сумме … рублей.

4. Взыскать с ответчиков штраф в размере 50 %.

5. Взыскать с ответчиков моральный вред … рублей.

6. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя … рублей.

Определением суда от … года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на … года, … года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебные заседания, назначенные на … года, … года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК «Вектор» в судебные заседания, назначенные на … года, … года не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебные заседания назначенные на … года, … года не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с отзывом просят рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, стороны, в судебные заседания, назначенные на … часов … минут … года, … часов … минут … года, не явились, будучи надлежащим образом, извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истцом и его представителем ходатайств о рассмотрении дела без их участия не поступило.

Ответчики, не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий: