Определение № 2-2309/2017 2-2309/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2309/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 239 496 рублей, расходы на проведение оценочных работ в сумме 5000 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы за составление дубликата отчета в размере 1000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от 30.03.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением суда в протокольной форме от 11.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец ФИО3, представитель соответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО4 не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив копию страхового полиса виновника ДТП ФИО4, выданного ПАО СК «Росгосстрах» и квитанцию об оплате страховой премии, а также справку о ДТП в которой указан полис виновника сери N N ПАО СК «Росгосстрах». Полис ОСАГО, выданный виновнику ДТП О.Ю.АБ. ООО «Группа Ренессанс Страхование», представленный суду страховщику в досудебном порядке истец не предоставлял, на него не ссылался, в справке о ДТП отсутствуют указания на этот страховой полис.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований просила в иске отказать.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Присутствующие в судебном заседании лица участвующие в деле не возражали об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 1 октября 2014 года № 34204) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных, ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно абзацу первому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что 30 декабря 2016 года по ул. Чичерина около дома №91 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 и автомобиля «Volvo S40», государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. N КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

При обращении к страховщику ООО «СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытка истец представил справку о ДТП от ....

Согласно справке о ДТП от ... на момент ДТП гражданская ответственность истца ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису N N. Ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии N N.

Между тем, согласно информации, предоставленной ПАО СК «Росгосстрах» полис серии N N отгружен в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ... на официальный сайт РСА были направлены сведения о заключении договора страхования серии N N с периодом действия с ... по ....

Согласно сведениям базы данных ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии N N застраховано иное ТС, чем то, которым управлял виновник ДТП ФИО4, о чем в адрес истца было направлено уведомительное письмо N от ..., а именно указанный полис заключен страховым отделом ..., страхователь ... автомобиль «N с периодом действия с ... по ....

Таким образом, ООО «СК «Согласие» в акцепте было отказано, поскольку по указанному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного ТС.

... истец обратился к страховщику с претензией, к которой приложил копию полиса виновника ФИО4 серии N N по договору ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах», а также квитанцию об оплате страховой премии.

В ходе рассмотрения дела суду истец представил страховой полис серии N N, в соответствии с которым гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП от ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», сроком действия с ... по ....

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку при обращении с заявлением о страховой выплате, а также с претензией ... им не были представлены страховщику документы, подтверждающие факт того, что виновник ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с изложенным у ответчика не имелось возможности обратиться за акцептом в страховую компанию виновника ДТП.

В претензии отсутствовала ссылка на указанные обстоятельства, тогда как это прямо предусмотрено Правилами ОСАГО.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования страхового спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем первому статьи 222. статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: подпись В.В. Линькова