Постановление № 5-625/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-625/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 10 минут на 15 км. + 950 м. автодороги ..., водитель автомобиля ... ФИО1, двигаясь со стороны ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с трактором ... под управлением Х, движущимся в попутном направлении, после удара, автомобиль ... отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением Д.., двигавшимся во встречном направлении. ... после удара совершил опрокидывание в кювет попутного направления. В результате ДТП водитель автомашины ... ФИО1 и пассажир указанной автомашины В., водитель автомашины ... Д. и пассажир указанной автомашины ФИО2, водитель трактора ... Д., получили телесные повреждения.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № № ... ФИО1, Д. и Р. не причинен вред здоровью. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № ... Х причинен средний вред здоровью, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № ... ... В. причинен средний вред здоровью.

ФИО1 и его защитник-адвокат Паньшин Д.Л. в судебном заседании с правонарушением не согласились, просили прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшие В. и Д. в судебном заседании, также просили прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевший Д. и его представитель - адвокат Н.А. в судебном заседании просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, гражданин должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 9.10 Правил, которые ФИО1, тем не менее, нарушил. Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшим Д. и В. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Указание ФИО1 на то, что потерпевший Д. управлял ... в темное время суток, с отключенными осветительными приборами, не может служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку в соответствии с КоАП РФ судья, устанавливает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности наличие либо отсутствие состава административного правонарушения. Наличие либо отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны потерпевших в рамках рассмотрения данного дела судьей не проверяется.

Факт совершения В., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов № ..., справками по дорожно-транспортному происшествию,

схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, показаниями свидетелей В. и М., объяснениями Д., Д.., Р.., В., рапортом инспектора ОГИБДД Н. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевших, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного. В этой связи, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Гиззатуллин