Определение № 2-349/2017 2-349/2017(2-8051/2016;)~М-7372/2016 2-8051/2016 М-7372/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее – АО «Страховая Компания Опора») о взыскании страхового возмещения, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика акционерное общество «Страховая Компания Опора» общий невозмещенный ущерб ******., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ******. с ее начислением на дату фактического исполнения судебного решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда ******., почтовые расходы ******., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ******.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований ему известны.

Представители ответчика возражали против принятия отказа от иска, поскольку имеются доказательства возможного покушения на мошенничество со стороны истца и отказ от иска обусловлен желанием избежать ответственности за недобросовестные и, возможно, мошеннические действия. Принятие отказа от иска нарушает права ответчика, поскольку при рассмотрении дела по существу может быть установлено, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили.

Рассмотрев указанное ходатайство и заслушав представителей ответчика, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска выражает его волю, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Ссылки ответчика на наличие в материалах дела доказательств возможного покушения на мошенничество со стороны истца, заявление отказа от иска с целью избежать ответственности за недобросовестные и, возможно, мошеннические действия судом рассмотрены и отклонены, поскольку носят вероятностный характер.

Утверждение о том, что принятие отказа от иска нарушает права ответчика, поскольку при рассмотрении дела по существу может быть установлено, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат во внимание не принимается, поскольку судом не усматривается нарушения прав ответчика либо их ущемления, принимая во внимание последствия подлежащей применению ст. 221 ГПК РФ. При этом суд обращает внимание, что ответчик не лишен возможности при наличии оснований обратиться в правоохранительные органы для защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова