Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

прокурора ФИО5,

рассмотрев 05 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указывая следующие основания.

С 2004 года по 2008 год истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого, продолжали сожительствовать и вести совместное хозяйство. В 2010 году у них родился сын ФИО3.

В 2011 году истец в порядке наследования стала собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе со своим бывшим мужем ФИО2 и сыном, истец вселилась в жилой дом по указанному адресу и зарегистрировались по месту жительства. В 2012 году ФИО1 подарила ********** часть домовладения своему сыну.

Совместная жизнь с ответчиком у истца не сложилась, в связи с чем, несколько лет они общее хозяйство не ведут. ФИО2 никакой материальной помощи, в том числе и на содержание ребенка, не оказывал.

Ответчик добровольно освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается. Так как ответчик не является собственником жилого помещения, то после прекращения семейных отношений, утратил право пользования им.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого дома, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг адвоката, изготовления выписки из ЕГРН в размере 2200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что спорное жилое помещение получила по наследству от отца. После рождения второго ребенка она обналичила денежные средства материнского капитала и потратила их на строительство пристройки к жилому дому. Ответчик участвовал в строительстве пристройки, но денежных средств в нее не вкладывал. В настоящее время ответчик не живет в спорном доме, не оплачивает коммунальные услуги, не является членом ее семьи. У нее в настоящее время сложились новые отношения с другим человеком.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что принимал личное участие в строительстве пристройки к спорному жилому дому по <адрес>. Площадь дома после этого увеличилась с ********** м. до ********** кв.м. Кроме того он вкладывал в строительство пристройки свои денежные сбережения, но подтвердить затраты документально не может, так как чеки у него не сохранились. В период проживания с истцом он нес затраты на содержание дома. В настоящее время он более месяца живет у знакомых, в спорном доме остались его вещи.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что видел, как ответчик принимал участие в строительстве пристройки к дому по <адрес>. ФИО2 копал фундамент, строил стены и крышу. На чьи средства была сделана пристройка он не знает.

Выслушав стороны, свидетеля, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Судом на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2019 года установлено, что ФИО1 и ФИО3 является собственниками на праве общей долевой собственности по ********** каждому, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04.10.2012 года за номером №

Как следует из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 04 апреля 2012 года.

Согласно свидетельства от 21.03.2008 года, выданного руководителем отдела ЗАГС Котельниковского муниципального района Волгоградской области, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 21.03.2008 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суде пояснил, что принимал личное участие в строительстве пристройки к спорному жилому дому и вкладывал в строительство свои денежные сбережения, однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду представить не может.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом был приобретен и в последующем реконструирован при нахождении истца и ответчика в фактических брачных отношениях.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам, находится у них на праве общей собственности.

Как следует из пункта 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцом предоставлены достоверные доказательства, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение приобретено ей после расторжения брака с ответчиком.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, что пристройка к спорному жилому дому построена с использованием его денежных средств, а, следовательно, право на признание указанного недвижимого имущества, совместной собственностью, у ответчика отсутствует.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1 У них прекращены семейные отношения, они не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, не оказывается взаимная поддержка друг другу. В связи с конфликтом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что ответчик, не является собственником жилого помещения и членом семьи истца, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом, 11 и об его выселении из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование оплаты услуг адвоката ФИО7, суду предоставлена квитанция серия ВМКА № 052248 от 10.07.2019 года, согласно которой за составление искового заявления оплачено 1500 рублей.

Согласно чек-ордера № 4934 от 02.07.2019 года, истцом за изготовление выписки из ЕГРН на жилой дом оплачено 400 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером № 158 от 11.07.2019 года.

Указанные выше судебные расходы в сумме 2 200 рублей, понесенные ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, родившегося <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 2 200 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев