Решение № 2А-1926/2025 2А-1926/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-1926/2025

Дело №2а-1926/2025

24RS0028-01-2025-002090-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик в период с 21.10.2009г. по 07.03.2018г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017г. (далее ОПС), на обязательное медицинское страхование за 2017г. (далее ОМС), пени, а также штраф по НДФЛ. До настоящего времени требование в части уплаты страховых взносов, пени и штрафа на общую сумму 33 205,43 рублей не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму в свою пользу.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно п.1 ст.430, п.1 ст. 432 НК РФ указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Размеры и порядок исчисления данных страховых взносов определены пп.1 и 2 ст. 430 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.10.2009г. по 07.03.2018г. и являлся плательщиком страховых взносов.

ФИО1 начислены страховые взносы на ОПС – 23 400 рублей по сроку уплаты 31.12.2017г. и 4 923,67 рублей по сроку уплаты 22.03.2018г., а также на ОМС – 4 590 рублей по сроку уплаты 31.12.2017г. и 1 083,23 рубля по сроку уплаты 22.03.2018г., задолженность по которым за 2017г. включена в требования № от 25.01.2018г., № от 05.04.2018г.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога также начислена пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, которую в размере 585,55 рублей, требует взыскать административный истец.

Кроме того, в нарушение ст.229 НК РФ, а именно срока представления декларации по форме 3-НДФЛ, административный ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ, к штрафу. Налогоплательщиком не исполнены и положения п.5 ст.227 НК РФ и ст.229 НК РФ, нарушен срок представления декларации за 2016г., в связи с чем, решениями от 26.02.2018г. №№,2486,2487 исчислен штраф в сумме 15 рублей от неисполненной суммы обязательств, подлежащих перечислению в бюджет.

Так, согласно ст.69,70 НК РФ должнику направлены требования об уплате задолженности № от 28.04.2018г., № от 28.04.2018г., № от 28.04.2018г.

03.11.2023г. налогоплательщиком осуществлена оплата страховых взносов на ОМС за 2017г. по сроку уплаты 22.03.2018г. в общей сумме 1 392,02 рублей.

В связи с этим, учитывая сумму задолженности, срок принудительного взыскания в приказном порядке по данным требованиям истек на момент обращения в суд.

Тем самым, в силу ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, административный истец пропустил срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи неограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд.

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет фонда медицинского страхования Российской Федерации за 2017г. в размере 4 281,21 рублей;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017г. в размере 28 323,67 рублей;

пени за неуплаты страховых взносов за 2017г. в размере 585,55 рублей;

штрафа по НДФЛ в размере 15 рублей, а всего 33 205,43 рублей – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда через Кировский районный суд <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра