Решение № 2-6771/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-6771/2017

КОПИЯДело № 2-6771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд вышеуказанным с иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор аренды транспортного средства Лада Ларгус гос.номер С 165 ЕТ без экипажа. Договор заключен сроком до .... Пунктами 3.1. и 3.3. договора аренды установлено, что арендная плата составляет 1050 руб. в день (12 часов).ФИО4 использовал автомобиль в период с ... по ... включительно. Транспортное средство возвращено истцу, однако свои обязательства по уплате арендных платежей ответчиком не исполнил. Требования от ... оставлены без удовлетворения. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором устанавливается штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки арендной платы.Указывает, что штраф за период с ... по ... составляет 63200 руб., однако в соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшает размер штрафа до 40000 руб. Просит взыскать с ответчика долга по арендной плате в сумме 13650 руб., штраф в сумме 40000 руб., расходы по уплате юридических услуг в сумме 5000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1946 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав в обоснование, что согласно иску автомобиль истцу был возвращен ..., в связи с чем, предполагаемая задолженность должна была быть взыскана до ....

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство

Судом установлено, что ... между ФИО3 (арендодателем) и ФИО4 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства Лада Ларгус гос.номер С 165 ЕТ без экипажа сроком до ....

Пунктами 3.1. и 3.3. договора аренды установлено, что арендная плата составляет 1050 руб. в день (12 часов) и вносится ежедневно через кассу арендатора наличными.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО4 использовал автомобиль в период с ... по ... включительно. Транспортное средство возвращено истцу, однако свои обязательства по уплате арендных платежей ответчик не исполнил.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом заявленного ответной стороной ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Соглашаясь с мнением ответчика о наличии оснований полагать истца пропустившим срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд исходит из того, что, как утверждает истец, 15 апреля 2013 года спорный автомобиль был возвращен ответчиком истцу, а потому последний с этого момента узнал о прекращении правоотношении сторон в рамках настоящего договора и, соответственно, о неисполнении ответчиком, возвратившим автомобиль, принятых им обязательств по данному договору по внесению арендных платежей.

Кроме того, как следует из условий договора, стороны договорились о внесении арендных платежей через кассу ответчика ежедневно.

Таким образом, о наличии задолженности по уплате аренды истец должен был узнавать по условиям договора ежедневно, а потому о нарушенном праве, во всяком случае, к моменту возвращения ответчиком автомобиля ... арендодатель был осведомлен, при этом в суд с иском истец обратилась лишь ..., то есть, за пределами установленного законном срока.

Представителем истца ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, причин уважительности пропуска срока не обозначено.

На основании части 6 абзаца 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 указанного Кодекса в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО3 в исковых требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова

...

...

...

...

...

...

...