Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-2296/2019 М-2296/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2134/2019

Дело № 2-2134/2019

27RS0003-01-2019-003761-58


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Супрунец Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецТехСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в течение 27 месяцев. Согласно пунктам 2.1., 2.5., 3.2.3. договора заем возвращается в кассу займодавца ежемесячно, 20 числа каждого месяца, равными платежами в размере 20370,37 руб., в случае увольнения от займодавца, заемщик обязан вернуть досрочно. ФИО2 по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ являлся работником в ООО «СпецТехСтрой» в должности главного инженера. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТехСтрой» выдало из своей кассы ответчику денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 трудовой договор был расторгнут. На момент увольнения за ФИО2 числилась задолженность по договору займа в размере 203703,71 руб., обязанность по оплате которой при увольнении ответчиком не исполнена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецТехСтрой» задолженность по договору займа в размере 203703,71 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой долга, но ему нечем возвращать, т.к. он является безработным.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «СпецТехСтрой» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2. занял у истца ООО «СпецТехСтрой» на срок 27 месяцев сумму в размере 550000 руб.

Согласно п. 2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ, заем возвращается в кассу займодавца ежемесячно, 20 числа каждого месяца, равными платежами в размере 20370,37 руб.

В силу п. 3.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем досрочно в случае увольнения от займодавца с уплатой процентов в размере 12 % годовых за весь период срока действия настоящего договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства у истца в размере 550000 руб.

Согласно приказу генерального директора ООО «СпецТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № № действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 расторгнуто, он уволен с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение требований п.3.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик после увольнения из ООО «СпецТехСтрой» задолженность по договору займа в размере 203703,71 руб. перед истцом до настоящего времени не погасил.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по возврату сумм займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 203703,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5238 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» сумму долга в размере 203703 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 28 июля 2019 года

Судья С.А. Карпачева