Определение № 33-5224/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело №33-5224/2026

54RS0007-01-2026-000700-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

23 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Никифорова Е.А., действуя в порядке взаимозаменяемости в период очередного ежегодного отпуска за судью Новикову И.С., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании сделки по передаче земельного участка в собственность недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

27.02.2026 г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании сделки по передаче земельного участка в собственность недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

31.03.2026 г. в суд направлена частная жалоба истца ФИО1 на указанное определение. Ответчик выражал несогласие с определением от 27.02.2026 г., согласно которому его исковое заявление к ФИО2, ДЗиИО мэрии г. Новосибирска возвращено.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного кодекса "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными этой статьей.

Учитывая положение части 1 ст.333 ГПК РФ, следует руководствоваться пунктом 4 части 1 ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение от 27.02.2026 г. подана в суд 31.03.2026 г., то есть после истечения 15-дневного срока для обжалования. Порядок обжалования был разъяснен в резолютивной части определения от 27.02.2026 г.

Как следует из содержания частной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы ФИО1 не заявлял. Соответственно отсутствующее ходатайство не может быть рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27.02. 2026 г. о возвращении искового заявления.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник определения хранится в материале №54RS0007-01-2026-000700-27.