Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Дело №2-2261/2019

УИД:33RS0001-01-2019-002363-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

26 июля 2019

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 310 000 руб. Покупка квартира осуществлялась частично на денежные средства истца в сумме 910 000 руб.; оставшаяся часть денежных средств была получена по договору ипотеки, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Кроме того, после расторжения брака истец продолжала оплачивать кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в счет погашения кредитных обязательств 222 810 руб.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, определив за ФИО1 70/100 долей, за ФИО4 – 30/100 долей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг в размере 111 405 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в удовлетворении исковых требований в части раздела квартиры и признания за ФИО4 30/100 долей не возражала. Возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 111 405 руб., указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 89 973 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 256 руб. ФИО4 по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг; от исполнения обязательств по оплате кредита не отклоняется.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....

В период брака супругами в общую совместную собственность приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью .... кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 310 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Указанное жилое помещение приобретено частично за счет собственных денежных средств в сумме 910 000 руб. и частично за счет использования кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 1 400 000 руб.

Не оспаривалось ответчиком, что денежные средства в сумме 910 000 руб. являются личными денежными средствами ФИО1, полученными от продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> (л.д. ....).

Внесенные в счет оплаты стоимости квартиры личные денежные средства в сумме 910 000 руб., составляют 40/100 долей от общей стоимости квартиры.

Учитывая изложенное, приобретенное супругами жилое помещение подлежит следующему разделу: 70/100 долей ФИО1 (40 долей + (100 долей – 40 долей / 2), 30/100 долей – ФИО4 (100 долей – 40 долей / 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого созаемщикам предоставлены денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок 216 месяцев под 9% годовых на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>

Из п.6 кредитного договора следует, что аннуитетные платежи вносятся ежемесячно 28 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежей определяется по формуле.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составлял 13 110,23 руб., в связи с чем истцом оплачено в счет погашения кредитных обязательств 222 873,91 руб. (17 мес. х 13 110,23 руб.). В подтверждение внесения платежей по кредиту ФИО1 представлены выписки по счету.

Однако, истец просит суд взыскать с ответчика ? долю от выплаченных ею денежных средств по ипотеке в размере 111 405 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком чеков, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им на счет ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 12 500 руб., назначение платежа: ипотека.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 98 905 руб. в счет возмещения ? доли уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (111 405 руб. – 12 500 руб.).

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет погашения ипотеки на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 89 973 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 256 руб., всего 167 229 руб., поскольку в представленных ФИО4 документах не указано назначение переводимых им денежных средств на счет истца.

Убедительных и бесспорных доказательств того, что указанные денежные средства были ФИО4 перечислены ФИО1 в счет возмещения расходов по кредитному договору не представлено, не установлены они и в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 20 307 руб. (л.д. ....). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО4 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 16 807,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 чу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 ча на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 70/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 чем право общей долевой собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО1 долг в размере 98 905 руб. в счет возмещения ? доли уплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 чем.

Взыскать с ФИО4 ча в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 16 807 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....