Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018 ~ М-1014/2018 М-1014/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1334/2018

дело №2-1334/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания – ФИО5, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 630 976 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> от ФИО2 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, свидетельство о рождении, лицевой счет, открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно: трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал в строительно-монтажном управлении № треста «Марыннефтегазстрой». Указанные документы и послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие наличие трудового стажа, второе – наличие на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, в соответствии с письмом управляющего трестом «Марыннефтегазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах по заработной плате и приказах по личному составу ФИО2 не значится. На основании изложенного выплата трудовой пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 71 копейку.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого видно, что исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко В.А.