Решение № 2А-2687/2019 2А-2687/2019~М-2344/2019 М-2344/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-2687/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24 мая 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приговором от 14 апреля 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишении свободы. Освобожден 03 февраля 2014 г. по отбытии срока. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, после отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 03 февраля 2020 г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в отношении него без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, поддержавшую данное заявление в отношении ФИО2 по основаниям в нем указанным, заключение помощника прокурора Шимохина Р.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку для этого имеются законные основания, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 24 мая 2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приговором от 14 апреля 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишении свободы. Освобожден 03 февраля 2014 г. по отбытии срока.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 г.), погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26 июня 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26 июня 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18 июля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 постановлениями от 26 июня 2019 г., 18 июля 2019 г. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а также постановлением от 26 июня 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 03 февраля 2020 г., с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившегося 10 июля 1972 года в <адрес><адрес>, административный надзор сроком до 03 февраля 2020 г.; установив в его отношении административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А.Клуева