Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1198/2017

2-1198/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 P.P. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 P.P. в день передачи денежных средств собственноручно составлена расписка. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, сумму займа не возвратил, в связи с чем в настоящий момент задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Интересы истца в судебном заседании представлял его представитель по доверенности ФИО3, который поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 P.P. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, в котором указано, что он не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку не заключал с ФИО1 договор займа. Представленный истцом документ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит существенных условий договора займа и был выдан истцу в качестве доказательства возврата денежных средств в размере <данные изъяты>., переданных им в долг самому ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при установленной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 P.P. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ФИО2 P.P. Из указанной расписки усматривается, что ФИО2 P.P. получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, доводы ФИО2 P.P. о том, что указанная выше расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит существенных условий договора займа, а также о том, что он не заключал с ФИО1 договор займа, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает несостоятельными.

В отсутствие доказательств возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 P.P. основного долга в полном объеме, в размере <данные изъяты>

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан верным.

В отсутствие доказательств возврата взысканной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в требуемом истцом размере.

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом указанной нормы права, сниженная судом сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений * Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судья

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

О.В. Алексеева