Решение № 2-2010/2025 2-255/2026 2-255/2026(2-2010/2025;)~М-238/2025 М-238/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2010/2025

Дело № 2-255/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-000590-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арго Финанс», ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арго Финанс», ФИО2, которым просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму внесенной оплаты по договору № от 13.12.2022 об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства в размере 207000 руб., сумму неустойки за нарушение установленных договором сроков оказания услуг в размере 207 000 руб., штраф в размере 207 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 13.12.2022 ФИО1 обратилась в ООО «Арго Финанс», где был заключен договор № об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, согласно которому заказчик поручил, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в суд с заявлением о признании заказчика банкрота, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде. Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составила 207 000 руб., оплачиваемых внесением 100% суммы либо в рассрочку на 9 месяцев. ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнена в полном объеме 15.12.2022 путем перечисления на банковскую карту по номеру телефона +№ (Зам. Генерального директора ФИО2), указанный в реквизитах, что подтверждается электронной квитанцией об оплате. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд исковое заявление в течение 3 недель с момента совершения (достижения) заказчиком оплаты в размере 60% от стоимости договора, до 05.01.2023. Согласно сайту kad.arbitr.ru Заявление о признание гражданина банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2023 (дело № А65-5975/2023). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 заявление оставлено без движения до 14.04.2023 в связи с тем, что в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не были приложены:

доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом). «Должником в материалы дела представлен чек об уплате государственной пошлины, датированный 22.02.2023 года, а уплата произведена в пользу УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан). Между тем, с 01 января 2023 года реквизиты по уплате государственной пошлины изменены»;

доказательства внесения средств на депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в оригинале.

Согласно Приложению № 2 к Договору Ответчик несет ответственность за внесение средств на депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему и уплату государственной пошлины. Также эта сумма включена в стоимость договора. 04.04.2023. Суд определил возвратить заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Уведомлений и писем истец не получала, надлежащим образом не была уведомлена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказанияуслуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказанияуслугпри условииоплатыисполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательствподоговорувозмездного оказанияуслуглишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказанииуслуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанииуслуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанииуслуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказанииуслуги) и возмещения убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказанииуслуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказанииуслуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказанииуслуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 13.12.2022 между ООО «Арго Финанс» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица №.

Согласно раздела 1 договора предметом договора являются обязательства по оказанию заказчику комплекса услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд с заявлением заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.

Согласно п. 3.1 за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю 207000 руб.

Оплата услуг производится: внесением 100% суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора или в рассрочку на 9 месяцев по графику платежей приложение 1. Дата платежа каждое 15 число каждого месяца (п.3.2 договора).

Оплата производится наличными деньгами с составлением акта приема-передачи денежных средств или безналичным расчетом на банковские реквизиты исполнителя (п.3.3.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 5.1).

ФИО1 обязанность по оплате услуг исполнена в полном объеме путем перечисления на банковскую карту по номеру телефона +№ (Зам. Генерального директора ФИО2), указанный в реквизитах, что подтверждается электронной квитанцией об оплате.

Ответчица ФИО2 на момент перечисления денежных средств истцом являлась сотрудником по договору ООО «Арго Финанс», и не являлась стороной указанного договора, а так же не являлась и не является единоличным исполнительным органом ООО «Арго Финанс», следовательно она не может отвечать по обязательствам юридического лица. Получив от истца денежные средства по договору, ответчица в тот же день внесла их в кассу ООО «Арго Финанс», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.12.2022 №№.

При таких обстоятельствах, в иске к ФИО2 следует отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику по делу.

Согласно п. 2.2.4 договора исполнитель обязуется информировать Заказчика о существенных изменениях обстоятельств, возникших в ходе оказания услуги.

В случае отказа Арбитражного суда в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, и возвращении заявления с документами по причине нарушений, допущенных исполнителем при подготовке документов и предоставления интересов заказчика в Арбитражном суде, или же в судах общей юрисдикции по ведению гражданских дел связанных с банкротством заказчика, заказчик вправе потребовать от исполнителя возврат денежных сумм, уплаченных исполнителю в качестве вознаграждения на оказание юридических услуг в полном объеме за весь период обслуживания (п. 5.4).

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 заявление оставлено без движения до 14.04.2023 г. в связи с тем, что в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не были приложены:

доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом). «Должником в материалы дела представлен чек об уплате государственной пошлины, датированный 22.02.2023 года, а уплата произведена в пользу УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан). Между тем, с 01 января 2023 года реквизиты по уплате государственной пошлины изменены»;

доказательства внесения средств на депозит Арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в оригинале.

29.10.2024 Истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик 1 получил ее 13.11.2024, что подтверждает отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №. Ответного письма истец не получала.

Исходя из искового заявления, до настоящего времени предусмотренные договором услуги так и не были оказаны, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в этой связи, требования ФИО1 овзысканииуплаченнойсуммыподоговору подлежат удовлетворению.

Также законны и подлежат удовлетворению требованияовзысканиинеустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей".

Расчет истца судом проверен, найден верным. При этом суд принимает во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 207 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов отсуммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф в сумме 207 000 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17420 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Арго Финанс» о взыскании суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арго Финанс» (ИНН<***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт № №) фактически уплаченнуюподоговорусумму в размере 207 000 руб., неустойку 207 000 руб., а также штраф в сумме 207 000 руб.

Взыскать с ООО «Арго Финанс» (ИНН<***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт № №) расходы по государственной пошлине в размере 17420 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы, неустойки, штрафа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Карипова

В окончательной форме решение суда принято 18.05.2026.