Постановление № 5-609/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-609/2017Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ Дело № 5-609/2017 г. Когалым 17 июля 2017 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 на <адрес> около подъезда № <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, был агрессивен, пытался спровоцировать конфликт, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При следовании в патрульный автомобиль гр. ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, не оставлял попытки спровоцировать конфликт, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи и дачи объяснений ФИО3 отказался; - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иксанов ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, многократное совершение однородных административных правонарушений в течение года. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток в ОМВД России по г. Когалыму. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Галкина Н.Б. Копия верна, судья: Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-609/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Галкина Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |