Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-654/2024

Дело № 2-654/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000564-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО1, которым он просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 19.03.1991 по 25.02.1992 работа в должности автослесаря в Днепропетровском управлении АЗС, с 27.04.1992 по 22.03.1994 работа в должности продавца, буфетчика в Арендном комбинате общественного питания Самарского района, с 04.04.1995 по 31.08.1995 работа в должности сторожа ОГСО при Самарском РО, с 01.09.1995 по 06.12.1999 работа в должности санитара, младшей медицинской сестры палатной в Коммунальном учреждении «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница Днепропетровского областного совета», с 16.04.2004 по 01.09.2005 работа в должности водителя ООО ПФ «Технополис», с 28.08.2006 по 05.04.2007 и с 24.11.2008 по 30.12.2010 работа в должности водителя Днепропетровского №, с 01.12.2010 по 29.12.2010 работа в должности водителя ООО «Автотранспортное предприятие 11231», с 21.01.2011 по 31.05.2011 работа в должности водителя ООО «АТП №32», с 31.10.1980 по 15.11.1982 период прохождения военной службы; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 19 марта 2024 года; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 600 рублей в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, а также не учтены вышеуказанные периоды работы и прохождения военной службы. Указанные периоды не включены в связи с тем, что представленный дубликат трудовой книжки заполнен с нарушениями, а именно: отсутствует печать предприятия на титульном листе, дубликат трудовой книжки заполнен после увольнения с первого места работы, период работы до заполнения дубликата внесен не на основании справки. С указанным решением истец не согласен, поскольку оно нарушает его права и законные интересы, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ответчика ФИО3 представлены ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковое заявление.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225 "О трудовых книжках", Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

В силу положений Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей также возложена на работодателя (п. 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 года №225).

Из материалов дела следует, что 19 марта 2024 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие трудовую деятельность истца, в том числе дубликат трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление истца Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии поскольку недостаточно стажа и ИПК, а также в решении указано, что не зачтены следующие периоды: с 19.03.1991 по 25.02.1992 работа в должности автослесаря в Днепропетровском управлении АЗС; с 27.04.1992 по 22.03.1994 работа в должности продавца, буфетчика в Арендном комбинате общественного питания Самарского района; с 04.04.1995 по 31.08.1995 работа в должности сторожа ОГСО при Самарском РО; с 01.09.1995 по 06.12.1999 работа в должности санитара, младшей медицинской сестры палатной в Коммунальном учреждении «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница Днепропетровского областного совета»; с 16.04.2004 по 01.09.2005 работа в должности водителя ООО ПФ «Технополис»; с 28.08.2006 по 05.04.2007 и с 24.11.2008 по 30.12.2010 работа в должности водителя Днепропетровского АТП 11231; с 01.12.2010 по 29.12.2010 работа в должности водителя ООО «Автотранспортное предприятие 11231»; с 21.01.2011 по 31.05.2011 работа в должности водителя ООО «АТП №32»; с 31.10.1980 по 15.11.1982 период прохождения военной службы.

Указанные периоды работы не включены в связи с тем, что представленный дубликат трудовой книжки заполнен с нарушениями, а именно отсутствует печать предприятия на титульном листе, дубликат трудовой книжки заполнен после увольнения с первого места работы, период работы до заполнения дубликата внесен не на основании справки. А период прохождения военной службы не включен в связи с тем, что оттиск печати на титульном листе нечитаемый.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем, не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку, как уже было указано, работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем.

Каких-либо доказательств того, что записи в дубликате трудовой книжки истца за спорный период являются недостоверными, а также что указанные трудовые отношения в спорные периоды с соответствующими работодателями отсутствовали стороной ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исследовав в судебном заседании документы, представленные истцом в качестве доказательств, суд не находит оснований полагать, что в дубликате трудовой книжки истца содержатся неправильные, неточные сведения, поскольку записи в трудовую книжку внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию. Отсутствие печати предприятия на титульном листе дубликата трудовой книжки, заполнение трудовой книжки после увольнения с первого места работы и не на основании справки, не является безусловным основанием для не включения периода трудовой деятельности в стаж. На основании изложенного, суд полагает необходимым включить периоды работы истца с 19.03.1991 по 25.02.1992; с 27.04.1992 по 22.03.1994; с 04.04.1995 по 31.08.1995; с 16.04.2004 по 01.09.2005; с 28.08.2006 по 05.04.2007 и с 24.11.2008 по 30.12.2010; с 01.12.2010 по 29.12.2010; с 21.01.2011 по 31.05.2011 в страховой стаж, поскольку они надлежаще подтверждены дубликатом трудовой книжки истца.

Период работы с 01.09.1995 по 06.12.1999 в должности санитара, младшей медицинской сестры палатной в Коммунальном учреждении «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница Днепропетровского областного совета» необходимо включить в страховой стаж истца, поскольку он подтвержден справкой № 28 от 15.04.2016.

Период прохождения военной службы с 31.10.1980 по 15.11.1982 также подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку он подтвержден военным билетом серии №. Нечитаемость оттиска печати на титульном листе не может служить безусловным основанием для невключения указанного периода в страховой стаж истца.

Если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом проверены все условия для назначения пенсии, указанные в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе, продолжительность страхового стажа с учетом периодов, включенных в страховой стаж судом, а также величина индивидуального пенсионного коэффициента.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1 возникло право на назначение страховой пенсии с момента подачи заявления, а именно с 19 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), следующие периоды: с 19.03.1991 по 25.02.1992 работа в должности автослесаря в Днепропетровском управлении АЗС; с 27.04.1992 по 22.03.1994 работа в должности продавца, буфетчика в Арендном комбинате общественного питания Самарского района; с 04.04.1995 по 31.08.1995 работа в должности сторожа ОГСО при Самарском РО; с 01.09.1995 по 06.12.1999 работа в должности санитара, младшей медицинской сестры палатной в Коммунальном учреждении «Днепропетровская клиническая психиатрическая больница Днепропетровского областного совета»; с 16.04.2004 по 01.09.2005 работа в должности водителя ООО ПФ «Технополис»; с 28.08.2006 по 05.04.2007 и с 24.11.2008 по 30.12.2010 работа в должности водителя Днепропетровского АТП 11231; с 01.12.2010 по 29.12.2010 работа в должности водителя ООО «Автотранспортное предприятие 11231»; с 21.01.2011 по 31.05.2011 работа в должности водителя ООО «АТП №32»; с 31.10.1980 по 15.11.1982 период прохождения военной службы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), страховую пенсию по старости с 19 марта 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2024.

Председательствующий судья: