Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1222/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 12 октября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором указал, что ... произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца ... гос.рег.знак .... Гражданская ответственность водителя Ч.А.В., явившегося виновником ДТП, застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ... истец подал ответчику заявление о страховой выплате, однако в выплате ему было отказано на том основании, что отсутствует документ, подтверждающий виновность Ч.А.В. в ДТП. Истцом проведена досудебная экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составила 820 800 руб., УТС – 69300 руб., стоимость проведения экспертизы – 9 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и дали показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и третье лицо Ч.А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не направили своего представителя в судебное заседание и не сообщили о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела – справки о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... усматривается, что ... около 12 часов на участке автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... гос.рег.знак ... Ч.А.В., нарушившего п.п.8... ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца ... гос.рег.знак ... под управлением его жены И.Ю.В. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Ч.А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ....

Согласно накладной-вложению и кассовому чеку, ... истец отправил ответчику заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами – оригиналом справки о ДТП, актом, ПТС и т.п.

Ответным письмом от ... СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сообщило истцу о невозможности производства выплаты до представления истцом копии административного материала с указанием виновности Ч.А.В.

Суд считает такие действия ответчика незаконными, поскольку, как указал в п.21 Постановления № 2 от 29.01.2015 г. Пленум Верховного Суда РФ,. «Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены…»

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика вместе с заявлением о страховой выплате направлялся оригинал справки о ДТП, в котором было указано о наличии нарушений ПДД РФ в действиях Ч.А.В. и отсутствии таких нарушений в действиях других участников ДТП, в том числе и И.Ю.В.

Свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик не выполнил, в связи с чем требования иска о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

... истцом проведена досудебная экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ... с учетом износа составила 820 000 руб., УТС – 69 300 руб., стоимость проведения экспертизы – 9 000 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, поэтому принимается судом.

П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»

С учетом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика рассчитанной истцом неустойки в сумме 400 000 руб. (исходя из невыплаченной суммы 820 800 руб. за период 100 дней с ... по ...), уменьшенной до размера страхового возмещения, также подлежат удовлетворению.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, по мнению суда должен составлять денежную сумму в размере 1 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Закона N 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы подлежит снижению до 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего взыскать 1 016 000 (один миллион шестнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 года.

Председательствующий: В.А.Капинос