Постановление № 1-356/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-356/2020

КОПИЯ № 1-356/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Баргаева М.И.,

представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щелманова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Яворсокй Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03.12.2019 года около 02 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Spar» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр.Кораблестроителей, д.22б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: 4 упаковки шоколада «Milkabubbles» массой 97 грамм, стоимость одной шоколадки 78 рублей, на общую сумму 312 рублей без НДС. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал данный товар под куртку, надетую на нем, и, имея данный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая это, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не обращая внимания на требования сотрудника магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, направился к выходу из помещения указанного магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан сотрудниками магазина. Впоследствии похищенный ФИО1 товар был изъят. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен имущественный ущерб в размере 312 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» Д. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в полном объеме возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 у него не имеется, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

ФИО1 заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО1 адвокат Щелманов С.В. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Баргаев М.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- 4 упаковки шоколада «Milkabubbles», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ш. - оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-356/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001684-89) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Копия верна.

Судья Д.А. Подшивалов