Решение № 2-1788/2020 2-1788/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1788/2020

Дело № 2-1788/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 11 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Кантауровскому территориальному отделу администрации городского округа г.Бор о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Кантауровскому территориальному отделу администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, в котором просил суд включить в наследственную массу после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 474 кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 474 кв.м., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании исковых требований указал, что распоряжением Кантауровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в пожизненное владение» К.В.Н. на основании его личного заявления был выделен земельный участок площадью 477 кв.м. в пожизненное владение, для ведения индивидуального садоводства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Распоряжения К.В.Н. было выдано Свидетельство № о праве пожизненного владения на указанный земельный участок, согласно которому земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок за К.В.Н. надлежащим образом не регистрировалось.

Кроме того, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему был присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умер. Все время от момента приобретения вышеуказанного земельного участка и до момента смерти К.В.Н. добросовестно и непрерывно пользовался им в соответствии с целевым назначением, нес бремя содержания.

Наследниками к принадлежащему К.В.Н. имуществу являются его мать К.М.В., которая от принятия наследства после смерти сына отказалась, о чем наследственном деле имеется заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также его сын, истец по делу, ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти отца. Однако Постановлением М.Л.Н., врио нотариуса С.Н.А., нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за per. №, ему было отказано в совершении нотариального действия и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пожизненного владения умершего наследодателя на вышеуказанный земельный участок.

Как следует из Справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной истцу Кантауровским территориальным отделом администрации городского округа г.Бор Нижегородской области согласно схемы расположения земельных участков по садовому массиву <данные изъяты>, находящихся на хранении в Кантауровском территориальном отделе, земельный участок, принадлежащий К.В.Н. в садовом массиве <данные изъяты> не числится.

Согласно ответу Кантауровского территориального отдела администрации городского округа г.Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение истца по предоставлению договора купли-продажи на земельный участок К.В.Н. в архиве Кантауровского территориального отдела администрации городского округа г. Бор договора купли-продажи согласно реестра нотариальных действий не числится.

Кроме того, как истцу было разъяснено устно, часть земельных участков, среди которых и испрашиваемый истцом земельный участок, находящихся в <данные изъяты>, каким-то образом была передана <данные изъяты>. Таким образом, земельные участки, смежные со спорным, имеют адреса <адрес>, а также относятся к кадастровому кварталу №, в то время как испрашиваемый истцом земельный участок имеет адрес: <адрес>», относится к кадастровому кварталу №. Все соседи истца в свое время надлежащим образом оформили принадлежащие им земельные участки, но каким образом это было сделано, неизвестно. Отец истца надлежащим оформлением документов на земельный участок в свое время не занялся, а истец узнал о том, что у отца нет правоустанавливающих документов на земельный участок, лишь после смерти последнего, при обращении к нотариусу.

Истец обратился к ИП Ш.Ю.В. для составления межевого плана земельного участка. В результате межевания земельного участка было уточнено местоположение границ земельного участка и его площадь, которая составила 474 кв.м.

Как следует из заключения кадастрового инженера при проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (КН №) по сведениям ЕГРН расположен в кадастровом квартале №. Фактически земельный участок находится в кадастровом квартале №. Необходимо учесть земельный участок в кадастровом квартале №.

Межевой план на земельный участок с КН № формируется для предоставления в судебные инстанции, так как не представлены правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на земельный участок, площадью 474 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец намерен зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако сделать это кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец К.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Бор Нижегородской области по доверенности Б.Т.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Представитель ответчика Кантауровского территориального отдела администрации городского округа г.Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Л.В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо К.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что на основании распоряжения Кантауровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О выделении земельного участка в пожизненное владение» К.В.Н. был выделен земельный участок в размере 477 кв.м. в пожизненное владение для ведения индивидуального садоводства в <адрес>.

На основании указанного распоряжения К.В.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 477 кв.м., категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно ответу нотариуса С.Н.А. на судебный запрос, имеется наследственное дело № после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области С.Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – К.В.Н. Кроме ФИО1 наследником является мать наследодателя – К.М.В., которая от принятия наследства после смерти сына отказалась.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, помещенные в денежные вклады, и автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области С.Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пожизненного владения умершего наследодателя на вышеуказанный земельный участок.

Судом достоверно установлено, что именно К.В.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный земельный участок К.В.Н. не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю К.В.Н. на праве собственности к моменту его смерти.

В материалы дела истцом представлен межевой план земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которому местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом его фактического использования, красных линий, местоположения границ смежных земельных участков и естественных границ земельного участка. Установленные на местности границы земельного участка закреплены межевыми знаками (металлические трубы, деревянные колья). Объекты капитального строительства – здания, сооружения и объекты незавершенного строительства на земельном участке отсутствуют. При проведении кадастровых работ было выявлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН расположен в кадастровом квартале <адрес>. Фактически земельный участок находится в кадастровом квартале <адрес>.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, разногласия при согласовании местоположения границ земельного участка отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти К.В.Н. вступил в права наследства фактическим путем продолжая в течение шести месяцев со дня смерти отца пользоваться земельным участком.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Б.Н.С. и Ш.М.Д.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, спорный земельный участок принадлежал наследодателю, истец фактическим путем принял наследственное имущество, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Кантауровскому территориальному отделу администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворить.

Включить в состав наследства К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 474 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 474 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков