Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157/2024 (УИД 65RS0007-01-2024-000265-55)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г.Макаров

Макаровский суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Кубской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» (Банк «ИТУРУП» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 21 июля 2023 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 114 171 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 19 771 руб., ссылаясь на то, что 21 июля 2023 года между Банком «ИТУРУП» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. под 14,25% годовых, сроком до 21 июля 2028 года. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 04 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 1 114 171 руб. 40 коп., из которых: ссудная задолженность - 1 022 426 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность - 47 040 руб. 06 коп., просроченная задолженность по процентам - 37 361 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 3 980 руб. 76 коп., неустойка по процентам - 1 517 руб. 01 коп., неустойка по основному долгу - 1 845 руб. 56 коп. 04 июля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность до 04 августа 2024 года, однако, до настоящего времени задолженность в полном размере не погашена.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и по адресу, указанному им в анкете-заявлении при заключении кредитного договора, однако, почтовые извещения возвращены в суд в связи истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 63, 68, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита физическим лицом, между Банком «ИТУРУП» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. под 14,25% годовых сроком до 21 июля 2028 года.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик ФИО1 согласился с Общими условиями кредитного договора (потребительский кредит).

Согласно приложению № 6 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, кредитный договор - это договор потребительского кредита, состоящий из двух неотъемлемых частей - Индивидуальных условий и настоящих Общих условий кредитного договора, заключенный посредством присоединения заемщика к настоящим Общим условиям при достижении согласия между заемщиком и кредитором по всем индивидуальным условиям кредита путем совместного подписания заемщиком и кредитором Индивидуальных условий кредитного договора.

В пунктах 17 и 18 Индивидуальных условий указано, что датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ***.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № *** от 21 июля 2023 года.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование кредитом начисляются на ежедневный остаток задолженности заемщика по основной сумме кредита на начало каждого календарного дня фактического срока пользования кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, до дня окончательного возврата кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора включительно.

Согласно графику платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 был обязан ежемесячно осуществлять платеж в размере 28 133 руб. 96 коп., а первый и последний платеж - в размере 1 873 руб. 97 коп. и 24 383 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и (или) процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> образовалась задолженность в размере 1 114 171 руб. 40 коп., из которых: ссудная задолженность - 1 022 426 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность - 47 040 руб. 06 коп., просроченная задолженность по процентам - 37 361 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 3 980 руб. 76 коп., неустойка по процентам - 1 517 руб. 01 коп., неустойка по основному долгу - 1 845 руб. 56 коп..

Факт неоплаты задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен.

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора и / или расторжения кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в том числе, в случае нарушения условий кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

04 июля 2024 года Банком «ИТУРУП» (ООО) в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства и по месту регистрации направлялась претензия Исх. № 16.01-03/1362 от 03 июля 2024 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 04 августа 2024 года в размере 1 095 641 руб. 91 коп.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, равно как и его оспаривания.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком «ИТУРУП» (ООО), оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1 от 06 августа 2024 года Банк «ИТУРУП» (ООО) при подаче в суд иска к ФИО1 уплатило государственную пошлину в сумме 19 771 руб. 00 коп.

Суд находит требования Банка «ИТУРУП» (ООО) о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 21 июля 2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области (паспорт серии № *** № *** выдан <<ДАТА ИЗЪЯТА>> УМВД России по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, код подразделения 270-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 21 июля 2023 года в размере 1 114 171 (один миллион сто четырнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 40 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 19 771 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 00 коп., а всего 1 133 942 (один миллион сто тридцать три тысячи девятьсот сорок два) руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 13 сентября 2024 года.

Судья: Т.В. Марилова