Решение № 2А-1272/2017 2А-1272/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-1272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 01 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1272/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с административным исковым требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование заявленных административных исковых требований, что административный ответчик являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В отношении указанного лица проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт *** от ...... об обнаружении фактов свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. Согласно вышеуказанному акту установлено: Уточненная декларация по ЕНВД за .......... ****, представлена ......, после срока сдачи декларации и срока уплаты налога. Решением *** от ...... о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика ФИО2 привлечен по .......... НК РФ за неуплату или не полную уплату налогоплательщиком физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) с назначением штрафа .......... рублей. Штраф административным ответчиком на момент составления административного искового заявления не оплачен.

Несвоевременная уплата единого налога на временных доход для отдельных видов деятельности послужила основанием для начисления ИП в порядке ст.75 НК РФ пени.

Налогоплательщик имеет недоимку по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ...... пени в размере .......... рублей, штраф .......... рублей на общую сумму .......... рублей

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ было почтой направлено требование *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ....... в установленные в соответствующем требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Первоначально административный иск был направлен в адрес Мирового судьи. Мировым судьей вынесены судебные приказы ***а-*** о взыскании задолженности от ....... Мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение б отмене судебного приказа от .......

Просила: взыскать с ФИО1 недоимки по Единому налогу на вмененный доход за ...... пени в размере .......... рублей, штраф .......... рублей, на общую сумму .......... рублей.

На направленное в адрес административного ответчика определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием возможности применения правил упрощенного (письменного) производства возражений от ФИО1 в указанный в определении срок не поступило, в связи с чем, дело рассматривается в порядке п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в период ......

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненной декларации по ЕНВД за .......... ****, представлена ......, после срока сдачи декларации и срока уплаты налога.

Решением *** от ...... о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика ФИО2 привлечен по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или не полную уплату налогоплательщиком физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) с назначением штрафа .......... рублей. Суду доказательств отмены указанного решения административным ответчиком не представлено.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность ...... пени в размере .......... рублей, штраф .......... рублей. Представленное административным ответчиком свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя .......... *** от ......, свидетельствует тому, что указанный период с .......... по .......... о сложившейся задолженности по пени и штрафу в размере .......... рублей является верным. Решение *** от ...... о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика ФИО2 – являющееся основанием для начисления задолженности по обязательным платежам и пени административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств уплаты задолженности в суд не представлено.

Суду доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога имущество физических лиц не предоставлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .......р., проживающего по адресу: ****, .......... в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области недоимки по Единому налогу на вмененный доход за ...... пени в размере .......... рублей, штраф .......... рублей. Всего - .......... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлина в размере ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мицкевич А.О.